淘客熙熙

主题:【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

共:💬233 🌺577
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
  • 家园 【原创】收入分配和经济危机

    和Levelworm,王树河友的有益讨论,写长了,单独贴出来

    Levelworm:虎兄,看到过一个说法

    王树:美国的家庭收入(household income)

    万里风中虎:你这是家庭收入情况,

    王树:数据的搜集和处理

    顶,你这么认真,以后经济学上必有成就。

    我就多说几句,当我们说收入分配不公导致经济危机时,无非是说收入低的人消费比例高,而收入高的人消费比例低。所以,收入分配越来越不公时,社会总体的消费需求就下降了,导致经济危机。这是正宗的凯恩斯的观点。

    这是不符合现在的实际情况的。

    比如说,在一个由于技术创新或制度创新导致的快速增长时期(比如说中国美国英国),底部的人收入增长每年5%,顶部的人收入增长每年10%。收入不公会更严重,总体有限需求却在上升,因为每个人都会在强烈的预期收入上升的时候加大消费比例。

    其二,凯恩斯主义的第二条支柱是,收入高的不消费都去储蓄,而投资的边际收益递减,所以社会投资需求不足,导致经济危机。

    实际情况是,现在的消费模式也在发生剧烈的变化。ICT产品和服务的消费是边际效应递增的,也就是说,当你有第一台手提电脑时,只要经济允许你会更希望有第二台,因为效用递增。有了电脑就想上网,上了网就想上西西河,想炒股。因为电脑网络会促进你获取知识,提高你的人力资本。所以,现在的ICT产品和服务的消费其实就是人力资本投资。

    ICT产品的消费就象毒品。越是有钱的人对ICT产品的消费比例比收入低的高得多。

    这就是为什么愈来愈多的人喜欢泡河,因为这里有几乎免费的知识。当然你要有能力鉴别,这就需要更多的时间去学习如何鉴别,你就更上瘾了。

    所以,这次危机也根本不是收入分配不公, 储蓄太多投资不足导致的(美英那里有何储蓄)。

    第三点,经济上升时,以前效率比较低的不工作的人群(比如说家庭妇女,老人,无教育者,童工等)都会由于旺盛的需求而涌入到经济中来。他们的生产力和收入都比社会平均水平低很多,都堆在收入分配的底部,比如说10TH percentile。

    同时会把中产阶级(SEMI-SKILLED)拉下来。于是,你就会看到越来越高的90th-50th percentile,而50th-10th percentile却没有太多变化。

    这不是收入分配的问题,而是由于经济繁荣,越来越多的失业穷人找到了工作。

    那么到经济衰退时,大家收入都下降,那些生产效率低的(比如说妇女,老人,无教育者,童工等)收入会掉到失业保险以下, 会退出市场重新成为失业人口或经济不活跃人口。结果,你就看到收入分配变得更公平了。

    弱者退场了, 收入分配是结果,不是原因。

    这就是COMPOSITION BIAS。

    其实,你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有5-10%的调查对象磨损率(找不到人了,或拒绝再回答问题)。他们会加入一些新人进去,这些新人就带来了COMPOSITION BIAS。所以,要真正了解收入分配的情况,要用balanced psid.你会得到我所说的结果,等你做出来你的经济学博士学位就拿到了。

    最后再说一点,大家看见那些顶级的人收入90th percentile,或者最顶级的1%,0.1%,和老百姓的收入水平越拉越大,大家都很不爽。

    我也很不爽,但是认真学习一下“超级明星经济学”(鼎革:【原创】今风细雨话经济(18)太阳与行星(上)), 就必须承认由于市场的扩大,这些人的收入会比我们增长的更快。

    跳舞输给Michael Jackson,打篮球输给Michael Jordan,写程序不如BILL GATES......我们就认了吧。

    每个圣人都有他的过去,每个罪人都有他的未来。

    元宝推荐:爱莲, 通宝推:Levelworm,
    • 家园 既患贫,亦患不均。
    • 家园 推荐一篇用马克思框架预测经济危机的文章

      这篇文章发表于2004年,个人觉得其分析相当有深度,可以作为如何把传统的政治经济学与主流经济学相结合用于分析政治经济领域的新变化的范例。

      http://www.ren-jian.com/index.asp?act=ViewEachArticle&ArticleID=361

    • 家园 有篇文章推荐一下

      《地方政府与地方财政建设》 作者:沈春丽

      http://books.google.cn/books?id=buFICzXheIQC&pg=PA423&lpg=PA423&dq=%E7%BD%97%E6%A3%AE%E6%96%AF%E5%9D%A6%E2%80%94%E7%BD%97%E4%B8%B9&source=bl&ots=jbHrkxBBjf&sig=NYi9A2vcaS2BEmUu5a4tQvyjts4&hl=zh-CN&ei=WeG9SfbSOpj07AOy2MzmBA&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result#PPA3,M1

      • 家园 她还欠火候,

        这么年青就开始编书,那还有什么时间搞学术。

        所以现在一篇象样的文章都没有。河里的千里烟波毕业时已经有了IER,比她已经强了太多。

        如果要了解财政尤其是中国财政,还是看她的老师邹恒埔或者马俊他们的东西为好。

        • 家园 IER?
        • 家园 呵呵。

          同赞下烟波mm。。。

        • 家园 谢谢虎哥!但有时候很迷惑

          我对于基层财政还算比较了解,但越了解,越发迷惑,连我这小白都能看出来这么多体制和机制的问题,为什么一直都没有动静?只有权力集中再集中?

          所以想了解些方向或趋势细节性的东西,

          邹恒埔的BLOG我一直有关注,但看到的是“在这样的一个世界里,你该怎么办?保护你自己。这是每个人首先想到的答案,要么离开它,要么让自己变强大,因为别指望政府保护你。记得五年前我就说,中国在进入一个急剧分化的时代,我们,能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而已。现在我依然说这话:变强大,只有变得强大,你才能保护你自己,保护你想保护的人,你才能让自己的声音被更多的人所听到”这么无奈的话语?http://zouhengfu.blog.sohu.com/70486784.html

          • 家园 呵呵,这个不是邹本人说的吧。。是转载。
          • 家园 如果不注意,

            还以为是网络小说中的主人公在发LEVEL-UP的宣言.

            他太耿直了,忘记了其实大多数人只要有苟活就可以了。如果能得到强者施舍的一点同情,可能更好。

            战争还没有结束,鹿死谁手还未分晓。而战争的结果取决于力量的大小和力量的运用,每个人都是如此,不必妄自菲薄。

            “在这样的一个世界里,你该怎么办?保护你自己。这是每个人首先想到的答案,要么离开它,要么让自己变强大,因为别指望政府保护你。记得五年前我就说,中国在进入一个急剧分化的时代,我们,能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而已。现在我依然说这话:变强大,只有变得强大,你才能保护你自己,保护你想保护的人,你才能让自己的声音被更多的人所听到”

            • 家园 居高声自远,非是藉秋风

              所以还是该多和各位老大学学经济,能抓住下一波整体趋势,多弄几个糊口的小钱才是

            • 家园 邹老说的话,意思和酒徒在家园里面说的,还有黑山老妖里面

              也说过差不多的意思

            • 家园 清醒使HAPPINESS下降。谁让我清醒,我跟谁急,哈哈
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河