主题：IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 -- 思想的行者
家园 我想知道，新自由主义经济学家在本国也主张新自由主义 那又是谁授意的呢？
话说 罗同学的“授意”证据在哪里呢？
家园 这正是问题的关键 美国宣传并且主张新自由主义，是因为现在的美国是领先的工业国。当年美国处于落后的工业国时，面临英国打压下的美国，实行的可是重商主义！
请看：
家园 西方国家在自己国内搞恶性紧缩那样的休克疗法？ 至于新自由主义的实施，那是一个更大的问题，简单的来说，自由主义主张放松政府管制，那是利于资本家的，特别是利于华尔街投机金融家的
华尔街金融家和实业资本家之间也有矛盾，与广大的民众也有矛盾，政府如果加强政府管制，意味着要更多的征税，也就意味着华尔街投机银行客们的利益损失
所以美国人民其实也是新自由主义的受害者（比方说次贷危机中被骗而失去财产和房屋的广大民众）
至于休克疗法，那样的威力巨大的经济炸弹，华尔街的人再怎么贪婪，也是不敢在自己国内轻易使用的
所以，华尔街一出问题，华尔街就要求美联储等机构实行宽松政策---这个是与休克疗法相反的政策，您应该明白了，但是对发展中国家，则依然要求它们实行休克疗法，其中也包括对中国实行休克疗法（美其名曰控制流动性过剩）
家园 克鲁格曼：1997年和2008年 的矛盾 克鲁格曼最近又成为了红人，特别是成了中国的追星族们追逐的对象。
但是追星族们加入认真的比较一下克鲁格曼在1997年左右的言论和2008年左右的言论，可以知道他前后的言论是完全相反的。
1995年，他大肆的抨击亚洲经济，认为亚洲经济是建立在浮沙上面的经济--用如此文学化的语言优点不符合他作为一个经济学者的身份
为什么他认为亚洲经济一定会出现危机呢，因为他认为亚洲经济是依靠高投入而实现的增长，而不是依靠科技进步实现的的增长，他统计了表现科技进步增长的TPF---综合要素生产率指标，发现这个数字很低----后来有很多学者指出他的这个TPF 数字是错的，---而且他的说法也与常识不符合，亚洲的经济增长不仅来源于更高的投资率，就业率，亚洲也涌现了一大批的高科技企业
其次，他认为亚洲的银行系统一定会出问题，因为亚洲的银行因为受到了政府的强有力的保护，而产生了所谓的道德风险，认为亚洲这样的经过政府保护的银行一定会是脆弱的。
两年以后，亚洲金融危机果然爆发了
亚洲金融危机的爆发有内因也有外因，问题在于是内因为主，还是外因为主？
显然的亚洲金融危机期间，西方金融企业进行协同行动，西方政界也一致的要求亚洲国家政府不应该 保护银行，西方舆论也一致唱空亚洲经济，特别是西方经济学家，IMF更是大肆唱空亚洲经济
这说明什么，这至少在表面上表明这是一场包括文化战，政治战，金融战在内的总体战，西方政界，舆论界，经济学界，金融界以及IMF世界银行等等国际机构表现出了相当的一致性---这样强的协作性或者说一致性显然不是自发形成的，而是经过了组织的，这样强的组织性更多的出现于战争状态的国家中
如果这样理解，那么可以认为克鲁格曼其实是西方对东方进行金融总体战的一枚小棋子罢了。
时间跨越了10年，西方也面临危机了，这个时候克鲁格曼绝口不提政府保护会造成所谓的金融企业的“道德风险”了----如果按照他十年前的论调，那政府保护是绝对不行的，反过来在他最近的著作《美国怎么了》中，他鼓吹政府要发挥更大的作用。
他前后矛盾是因为什么呢？
家园 这家伙的名字很有趣，翻译过来就是“聪明人”。 家园 【文摘】日本开发出每秒运算1280亿次的中央处理器 日本开发出每秒运算1280亿次的中央处理器
日本富士通公司日前成功研制出运算速度极快的中央处理器（CPU），每秒能进行1280亿次运算，比英特尔公司最快的中央处理器要快2.5倍。
据日本媒体报道，富士通公司公布的资料显示，新中央处理器“Venus”采用富士通最先进的45纳米级半导体技术，使长宽各2厘米的正方形芯片上集成的中枢电路从以往的4核增加到8核，并且同一芯片还集成了二级缓存和内存控制器，从而实现了运算高速化。此外，由于改良了设计，新中央处理器的耗电量更少。
---摘录这些，是为了反驳克鲁格曼的观点---亚洲的经济发展是建立在高投入的基础上而不是建立在科技进步的基础上
家园 这得是从来就没看过krugman的文章吧 人天天跳着脚骂zombie bank
家园 1995年他批判亚洲经济的书我看过了 看了很多批判他的观点的文章---当然是在图书馆里，只记得当时人们反对他的论据了
克鲁格曼用以批判亚洲金融模式的理论模型也是在国内比较流行的，就是政府保护导致道德风险，然后导致亚洲金融危机，就是说把金融危机的原因全给算到了亚洲人自己头上了
而且在1995年以前，世界都在流行儒家资本主义胜过基督教资本主义的观点，克鲁格曼的“流沙上的经济”可谓是石破天惊了
诋毁儒家的价值观南方报系现在都还一直在做呢---基督教和儒家的文化冲突人家早就已经在做了
克鲁格曼骂银行并不说明他跟他们不是一路人，打是亲骂是爱--这个不能作为证据的，我只是说他十年前跟十年后说的话很不相同
克鲁格曼就像弗里德曼，萨缪尔森，科斯，张五常等人都是美国某权势集团的棋子罢了
在国内，则有张维迎，吴敬琏茅于轼等人，以及那个比较著名的耶鲁大学终身教授陈志武等---这些人都是南方报系的座上宾，只要看南方报系在鼓吹什么人的观点就知道他们那一派都有些什么人了
中央允许南方报系那样胡说八道，有可能是类似于57年那样的引蛇出洞，我们有好戏要等着看了
家园 难道你十年前的思想就和现在的一致了？ 建议你把他写的Blog和在中国的演讲看看，我觉得你这种批判有点道听途说的意味。
家园 确实没有直接阅读原著 问题在于他当年对亚洲的批判现在已经被当成一种主流观点了，他现在的观点与过去相反，他进行了澄清了吗？
我建议你去阅读一下他1994年发表在《外交事务》Foreign Affairs季刊1994年第九期上的《亚洲奇迹的神话》（Pacific Myths)这一篇文章
另外再建议你阅读一下97年亚洲金融危机以后IMF世界银行等等国际机构对亚洲经济模式的批评的诸多文章---当年我去新华书店，看到了很多很多本IMF还是世界银行出的批判亚洲经济模式的书----
克鲁格曼用道德风险模型来解释亚洲金融危机的原因的原文我没有找到，我只能找到一篇文章
黄贵荣：《追根溯源----“道德危害理论模型和亚洲金融危机》，《国际贸易》1998年第10期，黄贵荣在他的这篇论文中引用了克鲁格曼的结论
1997年我刚刚开始有自己比较独立的思考，金融危机爆发的时候，我以为中国学界会很快的推出自己的研究结果，跟踪金融危机的动态---就像当年刘晓庆逃税事件，第二天新华书店里相关的书就出来了一样，但是我连续等了很久很久，几个月以后，突然好几本书一同来了，而且论调都是一个样，就是西方人的那些论调
家园 谬误是真理的娘呀，人家思想进步了，你还一直不改
家园 我认为你的目的是很显然的 家园 你的逻辑没学好吧？ 每一个人都承认，这次金融海啸正是宽松的货币政策和放松的金融监管导致的地产泡沫破灭后的金融危机。
你难道还要发展中国家重蹈覆辙吗？
家园 现在考虑的是危机发生以后的对策不是危机前的对策 危机发生以后，IMF 总是要求发展中国家实行财政货币紧缩，而发达国家实行财政货币宽松IMF 则睁只眼闭只眼
这是为什么？
危机发生后，发达国家比如英国实行国有化，而IMF则要求发展中国家实行私有化，为什么？
不管危机发生前的政策是宽松还是紧张，危机发生以后实行紧缩的政策，对国民经济会产生什么样的影响，因为危机的发生导致的各行各业的有效需求骤然紧张该怎么办----搞财政货币紧缩不是雪上加霜吗？
我不怀疑你的逻辑水平，我也特别反感你动不动怀疑别人的逻辑水平，不要这么没有耐心，个人认为轻易的怀疑他人的逻辑水平有人身攻击的嫌疑，希望你注意
家园 以教主的造诣，其实完全可以自成一体。 没必要盯住一个人就咬着不放，这样让很多的河友都很费解。虎大文章还是很营养滴...
俗话说，是金子总会发光....