主题：【原创】新人发帖，只敢做点资料工作。 -- 苏城
家园 【原创】新人发帖，只敢做点资料工作。 现在，河里为TFP吵翻了天。小可是个学生，不懂太多，更不敢做裁判，就自己来找资料来看。
我想，争论的中心是TFP该如何算。一个说是直接用除法，一个说必须是对数的减法。
我也不知道到底是什么区别。不过，有个方法可以检验谁对。那就是找到一个正规的研究机构的数据库，看人家的TFP是如何算的。这总比在这里空对空的好。
小可英文很潮，中文虽然也爆烂但总比英文好，所以希望有中文版的初级入门教程。于是，小可满世界到处找，工夫不负有心人，总于找到了。
在日本的经济产业研究所的网站（外链出处）有如何计算TFP，而且是中文的！。我在这进入JIP数据库2008（日本产业生产性数据库2008年版， Japan Industrial Productivity Database 2008 略称JIP 2008，外链出处），然后下载08年6月16日更新的增长核算[ZIP:1.63MB]数据库，（外链出处）。
解压缩后是EXCEL格式，我发现有一页叫“産業別TFP”的地方，应该就是分产业的TFP。后面最后一页，还有TFP的变化率的图。
其实，一打开文件，我就知道谁是对的了。而且，1974后的数据在EXCEL中都有计算公式，特别适合小可这样的小白学习。
我不多说了，大家都来学习吧。
家园 还记得在初中对数吧 (1) A=B/C
Ln(A)=Ln(B)-ln(C)
(2) A=Bx^a
Ln(A)=a*Ln(x)+ln(B)
这是Ln(x)--Ln(A) 的线性方程。
取对数的原因是线性拟合最容易做。
大雪满天是对的。
家园 花一下精神 这个认真负责的态度一定得花，
不过呢，还是得说一句，
你仍然受了神秘经济学的影响，
以为对数求法和除法求法有神秘不可逾越的鸿沟，
其实，
没有。
林毅夫数据在我的帖子里给出了，
你自己可以想想，
用对数能不能搞出上百的结果。
所以啊，还是得开动一下思维，看看JIP数据库中输入数据的格式，再看看林毅夫数据中输入的格式。
看看能不能直接对比。
不用神神秘秘地请大家去看，直接把公式引出来好了。
家园 花！其中米麦生産業1973年的TFP计算公式是 =(LN(Y!F3/Y!C3)-0.5*('C'!F3+'C'!C3)*LN(M!F3/M!C3)-0.5*('C'!AP3+'C'!AM3)*LN(L!F3/L!C3)-0.5*('C'!BZ3+'C'!BW3)*LN(K!F3/K!C3))/3家园 呵呵，我打酱油的。 所以不说他们， 说你。 :)
先花你找资料实证的精神。我还没看excel,不知道你找到的是用除法还是对数的减法。用你的方法，如果excel里用的是除法还好。 如果是用对数的减法，有一方要觉得冤了。
因为如你所说。 这两拨“争论的中心是TFP该如何算。一个说是直接用除法，一个说必须是对数的减法。”
为了证明“直接用除法”是可行的。只要找到一个正规的研究机构的数据库用这个方法就可以了。 而为了证明“必须是对数的减法”，那要找到所有正规的研究机构的数据库都用这个方法才行。
用你这个实证的方法，有一方要证明自己正确的难度太高了。至于双方认不认同你总结的他们的观点，那就是另一回事了。
家园 还是不行啊 1
林毅夫的计算方法我已经给出来了，
同样是EXCEL公式，见
没人能否认这一点吧。
2
润树和侠客梦以及我，从来没有否认过用对数可以算，而是说对数与除法等价，除非全世界的数据库都列出了只能求对数无法进行除法的奇怪数据，...
3
秘密：林毅夫TFP数据,我的计算公式也可以轻易改成用对数计算，不过求出来的是对数值罢了。
值是否对数形式并不重要，重要的是每年的数据都要相同处理，才能得到不同年代的，可比较的结果。
家园 沙发.