主题：再论"在中国左派和右派都是没希望的" -- 达武
家园 政治文化搭台，传统文化唱戏。这种局面下 单纯搞政治都是没前途的，搞到最后一定是搞成一帮老头耗子扛枪窝里横；根本如同女人的大姨妈带子不敢拿出来给人看。意识形态领域输个光腚也是再正常不过的事情。因为这一条也注定现阶段中国无法成为真正意义上对人类发展有益的强国。
所谓传统文化就是中古文化。和现代社会格格不入，对社会发展还构成反作用。除了短期内能够维持所谓稳定这一条之外。看不出什么进步性。抽离中古社会背景的中古文化走向没落是必然的。过去激烈表现形式是社会组织的涣散导致中国军事上无能，弄得丧权失地。如今则是在经济竞争中由于对社会资源的分配受制于社会意识形态的落后（价值观，人生观）经济增长方式，可持续性发展诸多方面难以逾越落后积累方式的阴影。很多人翻古书用什么患寡患不均之类的简单结论概括如今比之中古社会百倍复杂的社会问题。那是拿驴唇套马嘴套不上。正如同加减乘除是高等数学的基础，但是单纯加减乘除无法成为现代技术的数学保障一样。现代中国的问题和清朝还是很有些接近，一碰到头大的问题就翻古书找答案。真真十分扯淡。清末大儒们个个古文化造诣高出现在如泰山望鲁。还不是一样搞得国家任人欺凌。反过来对革新小子则一派凶恶千刀万剐毫不留情。文的论资排辈，文笔刀枪。老气横秋假命题包围让你虚度时日仰或同化。武的帽子一扣打成另类。
真正对国家有建设的事情做过什么？恐怕也从未想过做些什么。太宗皇帝真长策，兼尽天下英雄尽白头。
家园 花，古胜于今的传统真的要不得 中国传统的观念是排资论辈，古胜于今，这种观念很不利于知识的积累与创新。
要证明“今胜于古”这个命题很简单：站在巨人的肩膀上必然比巨人能看得更远、做得更好。
事实也是如此，在中国历史上，除了蒙元及满清两朝，在任何时代，前人积累的知识绝对是没有当代多的。
家园 出发点 del
家园 白白浪费打了这么多的字 如果总是在什么所谓的左右派里打转，有必要还要再论吗？只是觉得：在今天，那些过时的所谓左派右派能来解释现实吗？如果真有那些人存在，也都是被边缘化的极少数，就像台湾的统派，海外的食油。就是邓的时代也是过去时了。拿这些来解读现实的言论，只能说明抱有这种思维的人，一辈子都被囚锢在里面。
家园 得了吧在你眼里网调超过半数支持《中国不高兴》的不是群众。 在毛主席纪念堂排队的不是群众；在网络毛主席纪念堂一天留言超过邓小平纪念堂一个月留言10几倍的不是群众；在邓小平纪念堂留言怀念毛主席的不是群众。
是不是又想整统计学问题呀。
是不是又要在误差率上做手脚啊。
家园 问题是左派坚持的就是毛泽东思想吗？ 问题是左派坚持的就是毛泽东思想吗？未必吧，如果他们上位 —— 未必就会比现在搞的好 —— 朝鲜，柬埔寨，文革，这些都是左的发烧的人搞出来的名堂。
最后，啥是毛泽东思想？
谁解释的毛泽东思想是标准？