主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为
家园 数学不科学不代表科学不受数学的约束 证伪只是科学的一部分，证实是科学的另外一部分。当证实的过程都被证伪后，才是异端。
低速度情况，抽象出来就是一定的实践范围和条件。所有的科学理论不仅是可能证伪的，而且是在一定的实践条件和范围内是可以证实的。
在一定的条件和范围内可证实，是目前人们对科学定义的公认限制语。
家园 正确理解科学精神 不是说“目前的科学不能证实的就一定是谬误吗？"据我所知，还没有一个学科声称过一切内容皆可知。数学不算是科学，也都有哥达尔不完备性定理。
科学精神不能对无法确认的东西下定论，但是，科学能够证实什么结论一定是谬误。
科学发展的层次一说也不能解释为简单的否定来否定去，可证伪不代表命题完全是个伪命题，而是说理论没有绝对真理，很多情况仅仅是局部正确。而能说出一个理论哪里会出现谬误，正是一个科学的学科前进的动力。而中医体系如何否定什么是错的，纠正自己？
- 复 正确理解科学精神
家园 中医是实践的学问，一个人 没有足够的中医实践，如何去发展中医理论，如何去证伪其中任何东西？
不从实践出发，而单纯从理论出发，空中来空中去，这样的中医理论家其实现在很多，只是你如果不在这个行当里，他们又得不到普遍认同，你怎么有机会见识他们呢？
中医理论也许很玄虚，但是中医实践从来都是实打实的，有效就是有效，治愈就是治愈。可以这么说，大部分的医生，当他们在实践中遇到问题时，更多的情况是他们意识到自己对理论的理解和掌握还有不足，而不是理论无法指导实践。
一个有疗效的临床中医，是不可能有工夫去质疑中医理论的（不表示他认为理论完备）。往往是那些庸医，敢跳出来说中医理论如何的不科学，这种人不会说自己没学到家。另外还有一种人，看过一两本中医理论书，从来没有实践过，就以为自己懂了，可以对中医指手画脚了，这种人大家天天都可以看见。
中医是否科学，本来不是什么大不了的事情，西医也说自己是经验医学，谁又敢对他们怎么样？但是“科学”一词，在我们当代的语汇里，被赋予了特别的非科学的含义，这和执政党取得政权，稳固政权的需要有关系，有阅历的朋友自可领会。
家园 有了足够的中医实践，又如何证伪和发展中医理论？ 没有足够的中医实践，如何去发展中医理论，如何去证伪其中任何东西？那那些有足够中医实践的人，从实际出发，如何判断和纠正中医理论的对错呢？是不是说中医是一种思想，不是一种理论，用思想指导实践。
一个有疗效的临床中医，是不可能有工夫去质疑中医理论的（不表示他认为理论完备）如何证实实践的效果，不是靠剔除不利的案例。如果真的实践有效，却不能由统计方法检验，理由是实践因人而异，样本数永远不会大于一。那很关键的问题就是，实践有效与否到底如何检验？如果实践行不通，是怪思想有问题，还是怪实践者理解不对（一句庸医打发）？
我没有中医实践的阅历，如果言论有失请包涵，但是我觉得回答这些问题对中医本身发展也是必须的，不然就怪不得中医学生只搞中西医结合了。
家园 感谢您的参与， 您如果稍微的看一些关于中医的博克、或者故事，罗大伦的那个就很好。
你就可以知道，即使是医圣张仲景的理论，也不是包治百病的，温病理论是后世完善的。中医理论一直在不断地被完善。要想开宗立派，必然是大师级的人物，所以你提的问题，其实很简单，不是离开公路，就可以叫做探险的，实践也是如此。医生的实践到了那一步，他自然可以知道该给理论加块砖还是拔根草的。
统计方法，不是科学发现的唯一方法，它是没有办法的办法，是“蠢人”走的捷径。
所谓中医实践不能由统计方法检验，完全是个伪命题，因为中医的理论不被承认，所以不能按中医理论设计统计方法，结果自然统计方法不能给中医理论支持了！
- 复 感谢您的参与，
家园 您对统计理解的严重不对 所谓中医实践不能由统计方法检验，完全是个伪命题，因为中医的理论不被承认，所以不能按中医理论设计统计方法，结果自然统计方法不能给中医理论支持了！统计方法（我觉得其实这里你想说的是实验设计理论）本身是一个通用的数学方法，与被应用的领域和理论无关，广泛的用在科学、工业、社会科学等领域。
统计方法，不是科学发现的唯一方法，它是没有办法的办法，是“蠢人”走的捷径。我觉得你理解的严重不对，我不知道您的专业背景和知识结构，不过劝您去翻翻数理统计与实验设计的书，了解一下怎么回事再下结论。否则，你一竿子把世界上的大多数人都划到“蠢人”里面去了，可以说，基本上只要需要获取数据的研究都要用统计方法。
家园 中医难懂可能为了用来考察行医准入资格 《伤寒论》几乎不讨论为什么!一般人全部背下来后，一看实际毛病都没有按书上长的就歇菜了，那么他也就不能用伤寒论害人，而资质高一点能够于无字中读出为什么来，那么就能融会贯通，知己知彼知天知地，才能知道病证的来龙去脉，然后才谈得上活人无数。这种需要“修炼”需要“功力”的学问可能是老祖宗的有意安排，非“其人不授”么，也可能是中华文化的内在契合。
家园 标题取得很好 但我觉得，对于科学的定义，还是不要太随意，至少，不要有循环定义在里面。
所谓科学，个人的理解就是经过科学的方法验证的东西阿西莫夫有一篇小文，叫《科学是什么》，费曼也有一篇小文，叫《非科学时代》，不管支持还是反对中医，我认为看看都有好处。这里不能全文转载，如果你需要，我可以发给你。