淘客熙熙

主题:那位兄弟提供下邓案一二两份通告,以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒

共:💬124 🌺127
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 法律的解释权归高法和人大,二者归党领导。

          法律跟枪就是一回事,法指挥党的效果也就比枪指挥党稍好那么一点。。。

          • 家园 啧啧, 就算如此,起码还不至于口含天宪

            您这解决方案, 还得先复辟一位才行.

            • 家园 现实是,中南海里有天宪。

              真要是大事,你以为政治局会不做决议吗?

              当年上海胡公子是中央拍案灭的。。。

              • 家园 求你了,哪怕你先百度一下口含天宪的意思成么?
                • 家园 比喻说话就是法律,现在进步为政治局决议就是法律

                  您是觉着这种进步不够,应该司法权归高法,政法委、纪委全部停摆还是如何?

                  • 家园 唉,口含天宪是对应法律的

                    无论是成文法还是不成文法,特点是这个流程已经被设定好了.

                    口含天宪则没有一定的流程,说你是就是,说你不是就不是.

                    您帖子里写的"邓玉娇不能被入罪",就是标准的口含天宪的做法

                    这么说,您明白了么

                    • 家园 我将您的观点概括为法能领导党,这种概括不合你意?
                      • 家园 我理解力太低,不明白您这概括是啥意思

                        也不明白,您这概括和您说"邓玉娇不可入罪"有啥关系

                        一个是奥巴马,一个是阿菩杜拉?

                        • 家园 不说此事必已由内参告知所有政治局委员,光政法委职权就有

                          “督促、推动大要案的查处工作,研究和协调有争议的重大、疑难案件”一条;

                          所以,我先要判明您想说明什么,是否想鼓吹——“法律应当领导党”。

                          • 家园 “督促、推动大要案的查处工作,研究和协调有争议的重大、疑

                            “督促、推动大要案的查处工作,研究和协调有争议的重大、疑难案件”----可以在法律框架内,也可是法律框架外----也就是“口含天宪”式,现在要求在法律框架内没什么不好。

                            “法律应当领导党”----党在法律规定的范围内活动,这正是法治社会的要求。执政党通过权力机关把自己的意志用法律的形式规范下来,并指导包括党的各级组织的行动,不对么?警方已认定邓的行为属于防卫过当,在现有法律框架下有什么不妥?防卫就已经说明刺人的行为是保护自己的手段,过当说明程度超过限度,只要QJ犯不是都必须死罪,邓女的行为结果就超出限度,这么个结果在法律上站得住么?至于最后怎么判,还要等法院来定,不过警方已经在为邓女找减轻罪名的证据了,如精神抑郁,邓女主动报案。同时我觉得警方在几次通报中的说法有些变化,未必是包庇几个混蛋的。“特殊服务”到“异性洗浴”哪个也不是合法的行为,相反把几个混蛋的不堪更坐实了,“按倒”到“推倒”应该是综合了所有在场人员的说法,似乎也更符合当时的情况,屋里还有两个服务员,再说想对邓女动手的是黄德智,邓贵大是为黄出头的。所以说一开始就认为当地警方徇私包庇是站不住脚的,反倒是少数无良律师和记者,唯恐天下不乱,闹事的理由连对邓女有利不利都不管,象有些河友说的,非把邓女逼死不可。退一万步说,就是要表彰邓女为民除害也要经过法律程序吧?否则真成了口含天宪了。

                            • 家园 其实关键是中央如何部署,因为中央政法委职能中还有一句

                              根据党中央的路线、方针、政策和部署,统一政法各部门的思想和行动

                              • 家园 那就看中央部署在不在法律框架内,注意,是法律框架内,包括

                                那就看中央部署在不在法律框架内,注意,是法律框架内,包括用合法的程序修改法律。

                                • 家园 单就此案事实而言,定性邓协助强奸及黄强奸未遂无需改动事实

                                  修动的只是定性部分。

                                  你真能分清楚强迫洗浴和强迫上床的区别吗?

                                  就好像你是邪教积极分子的话,是主谋级的,还是受唆使级的菜鸟,只在于管你的那几个开个会。

                                  这些人等最终都归属于各级政法委管辖。

                                  从严办还是从轻办的决定权在各级政法委。

                                  因为“书记主持中央政法委员会的工作,各委员集体研究制定中央政法委的部署、决定、规定和要求,并把它贯彻落实到本部门本系统的工作中”

                                  至于说什么强奸不是死罪所以什么防卫过当云云,我只好指出现在之所以防卫过当还在说,就是因为没定性强奸。而强奸的防卫无所谓致死各论坛多有论述。

                                  而您的那个逻辑,则可另外参考间谍不是死罪,所以暗杀间谍是否这个过当那个过当之类的。我还没说政治犯玩过火的情况。

                                  • 家园 “你真能分清楚强迫洗浴和强迫上床的区别吗?”好像都不是法

                                    “你真能分清楚强迫洗浴和强迫上床的区别吗?”好像都不是法律规定的罪名吧?定强奸罪的要件和对证据的要求在法律上怎么说的我不清楚,只是觉得警方的说法归不到故意包庇罪犯上。

                                    “就好像你是邪教积极分子的话,是主谋级的,还是受唆使级的菜鸟,只在于管你的那几个开个会。

                                    这些人等最终都归属于各级政法委管辖。

                                    从严办还是从轻办的决定权在各级政法委。”

                                    要害是在不在法律框架内,而不是由谁定。

                                    “至于说什么强奸不是死罪所以什么防卫过当云云,我只好指出现在之所以防卫过当还在说,就是因为没定性强奸。”是不是定性为强奸该依据法律来定,你可以说定的不对,警方也可以说理由,最终看法院的判定。

                                    “而强奸的防卫无所谓致死各论坛多有论述。”这方面我不懂,不敢置喙。

                                    “而您的那个逻辑,则可另外参考间谍不是死罪,所以暗杀间谍是否这个过当那个过当之类的。”间谍最是国际关系领域的事,处理方式能不能套用到国内的案件中?

                                    “我还没说政治犯玩过火的情况。”这句话实在没明白您的意思,再说现在还有政治犯这个提法么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河