主题：那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒
家园 送花献宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 各方都要拯救自己的屁股 同心协力, 其利断金。不信刺不穿巴东的黑幕。拭目以待。
家园 煮酒兄 别忙着叫好。
因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。可见黄的定性是很轻的，不是强奸未遂起诉。如果不是强奸，那么邓很可能是防卫过当，必然服刑。:)
- 复 煮酒兄
家园 兄弟好 目前来看的确定性太轻，但这个事仍有很大还转余地，关键看民意和中央的意志。
另外，未定性为强奸未遂，是否就必然推出邓玉娇是防卫过当呢(问题一)？ 防卫过当是否就意味着邓玉娇必然服刑(问题二)？ 必然服刑是否就意味着必然监内执行、而完全排除掉监外执行的情况(问题三)？
我个人最希望看到的结果当然也是判黄XX强奸未遂、有期徒刑十年、邓玉娇无罪释放(并由地方政府给予补偿)。但如果因合力原因而弄出个次优判决(黄不承担法律责任，邓无罪释放并获得补偿)，我个人感觉也是一个重大进步(因为网络民意有效拯救了弱势受害者的命运)，我估计网络民意见好就收的概率也会提高。革命要一步一步走，先保住胜利果实(包括还邓玉娇一个正常的生活，迁延恋战对邓玉娇恢复生活很不利)，下次再争取更大的胜利。
关于问题一，我是法律小白，不懂国内的法律。以我对美国相关影视剧的记忆而言，不判黄强奸未遂，并不必然导致邓玉娇杀人是防卫过当，因为(按美国的操作)是否判邓玉娇防卫过当，是要站在邓玉娇的处境下，用多数人的常情(reasonable)来判断邓玉娇在其特定处境下是否拥有对黄、邓等人行为做出准确判断的条件。即使黄邓被事后证明绝对没有强奸意图，但只要现场条件令邓玉娇丧失做出正确判断的能力、导致邓玉娇疑惧对方是要强奸自己而出手杀人，这种情况下仍然不会判邓玉娇防卫过当。80年代美国某男子在自己家中枪杀某日本留学生的案例就是一个例证。
- 复 煮酒兄
家园 防卫过当是检察机关起诉邓的罪名 是不是原来想按故意杀人罪来着？
事态在往对邓玉娇有利的方向发展，但不要指望一口饭吃成胖子。扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。舆论应该对邓案继续保持关注。
我还是那句话，厚黒也不是铁板一快。
家园 不对吧，没有防卫过当这个罪。 家园 我知道您的意思了 在现有法律框架下防卫过当还是故意杀人。但比原来进一步的地方是现在公安机关给出了防卫过当的说法，依法可减轻处罚，或者直接不判刑。
我支持夏律师的地方就在这里，他坚持的是无罪辩护。现在的官派律师大概不会认真的挑战公安机关的结论。
家园 你搞个投票吧:) 1 个人期望邓的判决结果
2 你认为最可能的判决结果
家园 可能我的期望太高 邓应该无罪。
如果黄定性之后，我感觉这个很难了。厚彼必然薄此。
不知道你注意没，天涯已经没有关于邓的讨论了。舆论或者网络关注毕竟受”领导“的。
- 复 可能我的期望太高
家园 闻砾兄我完全理解您的感受 多一句嘴勿怪，我以前看您的帖子感觉您有把事物理想化的倾向。这个世界不是非黑即白的。我的体会是目标要清晰，斗争要坚决，（就打拳，把力量聚焦到对手深处，好像要把他打透一样），但是期望不要太高。
投票还是免了吧。看见几个苍蝇嗡嗡叫着重刑伺候我己经给恶心坏了。我个人的意见，是绝对的正当防卫。并不是说我一定不相信公安机关的侦查的公正性，而是这样的定位从法律上强烈地损害妇女自我保护的能力。马大善人:这个“又”字不能完全排除是事实
当然我知道这是天朝的现实，猜测最可能的结果是防卫过当，但邓不会有牢狱之灾。您替邓MM往高兴的地方想，至少邓贵大已经摆平了不是。
舆论有必要保持继续关注。
