主题：那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒
家园 那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 我要学习下。
现在的情况是不管怎么整，邓案不会判防卫过当！
在对方有下一步意图下（否则去那种场合干嘛？)，哪怕说推坐只是为了控制人身自由以继续利诱，而非为了强迫，女方设定为对方强奸是唯一正确逻辑。因此，在此案通天后，中央用逻辑思考的结果至少会避免判防卫过当，除非全天下没有警卫保护的正厅以下干部女眷不用保护了，所以较真是否防卫过当是伪命题，因为根本不会用这个起诉。
虽然不确定中央有无定强奸案的打算，但肯定不是防卫过当。
其实地方上很聪明的，知道根本不该为撑死科级（副科？或者干脆副科都不是——野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任，这tnnd的也算官？）的干部挑战国家的死刑复核权，所以折中出个精神病——我想看一二份报告的区别也是这个原因，我想看一下为什么非折中不可，是不是涉及制造报告的稍微高级点干部的前途？其实也就科级吧，撑死处级。
现在似乎不好搞的是，因为还有另一男子在场，假定说是聚众淫乱加强奸，另一男子因为看中的是别个，那么强奸的只是死掉的那个玩意儿——这样搞下去，是一个不能罚，一个不能奖，天大的案子成这个样子，公关上如何文告？
虽然这件事因为通天了所以并不是个绝难处理的问题。不过，如何对地方上几个芝麻官善后，多少是个小问题。
不知道烈女是否巴东县人，是的话，善后不好，虽然不会有安全上的问题，偶尔会穿点小鞋。所以得善后好。
另外，精神问题这个帽子以摘掉为上，摘不掉则善后多了个程序，即下个文件精神避免几个芝麻官以此没事整几个苍蝇恶心人。
家园 6月2日至4日汤涛在恩施调研，看来是惊动湖北了 中共湖北省委常委、副省长汤涛在恩施调研http://www.sina.com.cn 2009年06月05日16:25 荆楚网荆楚网消息（通讯员陈任）6月2日至4日，中共湖北省委常委、副省长汤涛率省政府办公厅、水利厅、国土资源厅、林业局等部门负责人，在恩施州检查防汛工作，调研特色产业发展、新农村建设、集体林权制度改革等。
汤涛先后来到咸丰、来凤、宣恩、恩施四县市工业园区、林场、龙头企业、特色产业基地、新农村建设示范村、城市防洪工程以及病险水库加固工程工地调研，详细了解防汛备汛、产业发展、新农村建设等情况。
汤涛强调，要以科学发展观为指导，坚定不移地走绿色繁荣之路，扎实推进具有恩施特色的新农村建设。当前要进一步做好防汛备汛工作，确保人民群众生命财产安全。
中共恩施州委书记、州人大常委会主任肖旭明，州委副书记、州长杨天然，州政协主席甘方谦等陪同调研。
估计烈女案那两天就定调了。
湖北省常委汤涛原先就是恩施州委书记，看来这回省委让汤涛自己回老地盘处理家务事——
汤涛 中共中央候补委员、湖北省委常委、副省长男，1962年7月生，汉族，湖北英山人，在职研究生学历、硕士。1981年9月参加工作，1984年10月加入中国共产党。
1978年09月，在宜昌市高等工业专科班（现三峡大学）学习。
1981年09月，任宜昌市三峡制药厂团委书记，
1984年00月，先后任共青团宜昌市委青工部负责人,副部长,部长
1988年00月，起先后任共青团宜昌市委副书记,书记;
1992年01月，任宜昌市人民政府办公室主任
1992年10月，任共青团湖北省委副书记、党组成员，
1996年00月，任中共恩施州委副书记,组织部长。
1997年10月，先后任共青团湖北省委书记、党组书记，(其中:1998年9月至2000年12月在武汉理工大学产业经济学专业学习)
2000年02月，起任鄂州市委副书记、市长。
2002年11月，任恩施州委书记。
2007年01月，任恩施州委书记、州人大常委会主任。
2007年06月，任湖北省委常委、恩施州委书记、州人大常委会主任。
2008年01月，任湖北省委常委、副省长。
2009年6月，任山西省委常委、组织部部长
中共十七届中央候补委员。
家园 邓玉娇案一审被判决免除处罚当庭释放 新华网6月16日电 据人民网报道，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”今日在湖北巴东县法院一审结束。法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。典型的，以对各方都交代得过去为目的 的判决。
家园 貌似他们真的想判三缓四 6月5日下午，邓玉娇两位来自湖北的辩护律师收到巴东县法院依法送达的起诉书。检察机关认为邓玉娇具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。家园 邓玉娇有三不可定罪！ 若定罪——
1、以后人们可以强迫mm洗浴，因为反正不是强奸。
2、以后土皇帝们不再需要以对策vs政策，直接可以用法治vs政治，中央于此一败不再可称中央。
3、以后普世派将有必胜之信念，从此无孔不入，反正水被搅浑后，反而能达到打击中央的目的。
所以，哪怕是判三缓四的实际脱罪，都绝不可以！
家园 互联网是邓玉娇的救星 否则她牢狱之灾难免。
现在也还是说她有罪，但有病且有自首情节，所以轻判。咱人民法院输人不输理。
家园 根本原因就在于法律是天授，还是人为 现在的法律体系就象宗教，专业人士都是法律大神的代言人，下面的教民都愚昧，他们的要求可以无视。
家园 法律当然是人为 应该说法律虽然是大多数人的共识，但是只要成文以后，不经过特定的程序，随意加以解释和变更，那问题是否更大？法律还有什么存在的必要呢，每次要审案子的时候搞个全民公投不就行了。
- 复 法律当然是人为
家园 是人为就好办，那就有了判定法律好坏的标准 凡是经过充分协商与现行法律不一致的，那就不能说是愚民们的错，而是法律的错，恶法需要修改，低效率的程序过程也需要改进。
中国目前的法律，本来就是不符合中国人思维的天外来客。
- 复 法律当然是人为
家园 如果每天一个邓玉娇，全民不会公投，只会全民习惯或全民造反 家园 太偏激了不是什么好习惯 就像中国的传统讲究的是中庸，改良在绝大多数的时候总是比革命强的。中国现在是有问题，问题还很大，我想这河里也没谁反对，但是还没到需要完全推到重来的时候吧。
与其天天想着民不聊生、官逼民反，那还不如认真想想怎么在现有的体系下面，哪些地方值得修正，能更好地维护老百姓的利益。