主题：【原创】 我记忆中的88前后(一) -- 忘情
家园 问题不在他们吃什么，在于别人在绝食，而始作俑者在吃。 家园 如果是八十年代末，一顿饭吃掉十块钱， 绝对不是穷学生…… 八十末的供应水平我不是很清楚。但是那的时十块钱从平均工资的角度上说，基本上等于现在的二百到三百元。最起码相当于一般工人一个月工资的十分之一。
那个年代大吃大喝，可不是件小事，事实上是可以吃穷的。
家园 天天吃肯定能吃穷， 一个月2、3次，每次5元，吃不穷。
家园 是不是穷学生区别就在这里啊……我是没经历经过那个时候 但是，如果仅仅是从工资的角度来算。您这么吃相当于现在一顿饭一个人吃掉一百元。这个吃法相当于现在星巴克、必胜客、一般西餐厅的吃法。
档次略低一点，无论是 K 还是 M 这个一人次吃掉一百元仍有一定挑战的
反正在我的同学里，一个月就来上两三次这样的消费，有，但是绝不是穷学生。
我想这也是您与忘情兄根本区别所在。
家园 我们那时候不用付手机费， 通信费用就是一封信8分（外埠）、4分（本埠），没有长途电话费用，没有泡网吧的费用，看电影的话，校内5毛一场，录像一元一场，其他业余活动也没啥了。
那时候的恩格尔系数高，现在的恩格尔系数低。
那时候，咬牙尝了一顿KFC，在延安路外滩的东风饭店里吃的，那个KFC是中国第二家，上海第一家，我吃的是3块鸡套餐，13块多，吃的我心疼。
NND,13块多，我都可以买2斤三黄鸡吃了。
我跟忘情的区别多了去了，但是根本的不在这里。
家园 10块钱当时差不多是一般人收入的十分之一 我父亲70年参加工作，我上小学时（88、89年左右）有一次填表，我很清楚记得我爸月收入是89元，在他工龄差不多的工人里面不算低，只是比一线以及特殊工种要低。我记得我还在他办公室桌子上看过一个表，他们厂工资最高是300元封顶（时间可能是在90年左右），是高炉的炉前工，我当时极为惊讶有人工资能那么高。当时我兜里最多只有1毛钱，还不经常有
，10块钱绝对是不少的。
家园 您可真富裕 吃得可真好。我90年上大学时每月国家给的伙食补贴只有9元，我每天三餐总计就花一块四，食堂里最贵的菜是大排，八毛一份，我每月也许能咬牙吃上一回。
大学四年，同学们主要的夜宵就是二毛五至三毛钱一袋的方便面，压成小方砖，将近二两重。既可以泡着吃，也可以当成零食吃。这种东西许多人怕是没见过。晚上吃这个也是件很奢侈的事情。
相对比较富裕的同学晚上的夜宵是到学校周围的小店里吃炒粉，90年是一块钱一份，到93年涨到一块五了，那东西份量多，油份多，挺能补充肚中油水的。但这个东西绝对是奢侈品。我们同学之间打赌请客，或者是拿到奖学金请客，主要就是请一客炒粉。
能请得起炒粉，就是我们眼中的富人和大方人了。
我打小就是穷人，周围也都是穷人。在我眼里你们89年那种吃法相对于我周围绝大多数人来说，大吃大喝四个字绝不过份。
- 复 您可真富裕
家园 有师大的校友告诉我他们那时的确是抽红塔山，大吃大喝 我是北师大的。在学校的时候有一个历史系88级的朋友。他是吾尔凯西的同学，也是个运动积极分子。我问起过他关于六四的事，他告诉我那时他们抽的都是红塔山，上的都是大馆子。这是我印象最深的。我对六四的负面看法就是那时形成的。
昨天，香港人又为六四游行了。他们实际上根本不懂六四，民主就更不懂了。港英政府长期以来采取的是愚民和奴役的政策（他们成为精英政策），从来没有给过民主给他们，但香港人却对港英政府感激涕零。中央政府给他们民主，香港人也实现了港人治港。但香港人却对中央政府抱怨不断。江主席对香港记者的评价是很有道理的。
家园 红塔山算什么？我们抽长健短万。 长健短万11块一包，红塔山7块一包，中华最贵，18块一包，良友、希尔顿7块一包。
当时，我们在上海人民广场静坐，尽管没有下馆子，但是吃的是蟮丝面，当时最贵的一种面，在学校餐厅里要一块多一碗，在外面饭店大概要2块左右一碗，而同时期的大排面是9毛一碗。
这些都是上海市民捐献的，是实物，不是我们用捐款购买的，上海人民太热情了，我也不是领头的学生，只是去凑热闹，也享受到了这个待遇，好多同学口袋里一包长健或短万。但是我们这样的情况在人民广场上不是普遍情况，不是每个同学都有这个待遇，有的区域、时段静坐的同学也只能啃啃面包，喝喝凉水而已。
至于香港人，那个时候象打了兴奋剂一样，上蹿下跳，甚至有言论要废除中英联合声明，香港永远留在英国的殖民地版图里，那些明星个个以为机会来了，不用移民也可以永远做大英子民了，他们在某个大广场上举办了空前规模的集会、表演，现在再来看那些明星，个个争先恐后地献媚，成龙、梁朝伟表现的奴颜卑膝绝对是本色表演，都不带演技派的任何技巧的。
所以印象深刻。