主题：一些说明 -- 葡萄
家园 唯出身论好象有点问题，被批判过的 网上骂老毛的，恐怕是“时尚”人士为主，这些人缺乏独立思考能力，学会了一些时髦的辞藻，却不知道这些辞藻背后的真正意义，“骂毛”在很大程度上是表现自己的“独立特行”或者“高人一等”,殊不知表现的恰恰是无知。
还有一类属于文革期间利益受损者的后代，这些人在改革后是最大的受益者，担心回到过去。
俺父亲出身贫农家庭，母亲出身地主家庭，全无例外地支持毛，按照地主和贫农来分类，恐怕有问题，不如按照见识来分。
家园 我看还得扩大样本范围，还得确定说话人的真实身份 我在八十年代末和九十年代中前期也曾探问过身边人对毛的看法，，探出他的真实想法后再问成份，几乎100%符合血统论。当然我这个范围也就太小了，不过真实性倒是很高。
家园 我是中农后代啊，我对老毛服气得很，网上骂的，就那么些人， 再怎么换马甲，还是那些人。不过是似乎稍微有点话语权罢了（也有限得很）。泼毛脏水最厉害的是80年代吧，我个人认为：不会再有这样的机会了，时间会冲淡私怨。
家园 可以肯定有相当一部分是青春期逆反 看了几篇网文或者地摊文学、好点的看点良心派史学著作就乱发议论的多的是。现在上网的主力人群是70后80后，而真正经历了相对完整的毛泽东时代的人，并不是网民主体。
况且网上骂人的到底是怎么回事，我觉得不好下定论。至少判定信息真假就是个麻烦。
以俺有限的接触，真是贫下中农出身的，能想起来骂太祖的，不多。别的不说，当时大学里农村同学对文革的看法就挺让我吃惊的。
家园 当时大学里农村同学对文革的看法就挺让我吃惊的。 能不能具体地说一下？
前几天看了部法国人模仿Mel Gibson的The Passion of The Christ拍的The passion of Mao,里面就谈到文革期间农村教育的发展,那里面给出的数据如果可靠,就完全颠覆我文革教育荒废的印象.
家园 其实也没有什么 简单说，几个农村同学的感觉和我奶奶有些类似，觉得文革“其实也没什么”，甚至觉得热火朝天，充满了理想主义氛围，挺不错的。教育、基础设施建设什么的倒没怎么提。
而我的文革印象，基本是在我姥爷姥姥的记忆和感受基础上建构的，关键词是瞎折腾，破坏，疯狂，颠倒是非。
我记得去年年初，就是萨大和北宸MM讨论文革的那一阵子，有一个河友写过一个回帖，大意是不同阶层、不同行业的人对文革的认识是不同的（第一类是文教和知识分子，第二类忘了，第三类好像是军工系统？实在记不起来了。）。
河里围绕那个时期的争论很多，但是俺觉得所有的争论，大多还是不脱那位河友三句话的总结。
唔，顺便以此回帖求原贴。
家园 我同学80后不少，对老毛佩服的很多啊 泼脏水比洗衣服容易而已。大多数人，就算佩服，也不可能天天上网说啊，泼脏水的就不一样了。
家园 介个介个 俺家乃是“贫下中农出身”的，对太祖是佩服的紧。
家园 恩我家族情况也和你类似 del
