主题：一些说明 -- 葡萄
- 复 我细说下
家园 关于军区与士官制度改革的一些看法 http://mil.fznews.com.cn/zgjq/2008-11-12/20081112f_2l_4es--92955.shtml
2008年11月的新闻：从最初的10多万发展到如今的80余万，我军士官队伍已占全军士兵总数的一半，在高技术部队达到60%以上。
在2005年底完成20万裁军之后，我军总员额下降为230万。再根据这条新闻提供的人数计算，我军230万的总员额中有70万军官、80万士官、80万士兵。官兵比例大致为1：2。
http://www.81xy.com/meitify/baokan/200904/3808.html
1999年……20余万中高级士官中，有大专以上文凭的不到一半。
2009年4月的新闻：新的编制体制确定后，士官数量要达到士兵的4成以上，但现有的士官学校仅能完成10%的培训任务。
如果这一条新闻数据无误，那么士兵总量应该是200万（假设占45%），军官将只有30万，比现在要减少将近6成。如果这个比例是将武警部队也计算在内，那么230万的正规军加66万的武警（《2006年中国的国防》白皮书中的数字），两者一共还有100万的军官；军队70万军官不变的话，等于66万武警中军官就占了36万，官兵比例1.2：1。
总参谋部陆航局改为总参陆军航空兵部，各陆航团将下放由各大军区、集团军直接管理指挥，陆航团升格陆航旅，新疆军区陆航3团已经升格陆航3旅。包括对陆航建设的定位，这个定位完全可以涵盖中国将以什么观点定位未来战争。
现在的陆航团虽然说编制上归各军区、集团军，但是根本就指挥不动，总参作训部都不行，这个架子怎么搞联合作战。所以陆航要大发展，拆掉陆航局的大庙是必然的。
20世纪80年代，直升机大行其道是因为当时战斗机雷达多普勒模式滤波时会把直升机旋翼周期性变化的回波当作杂波过滤掉，所以没法用雷达制导空空弹打，红外弹因为直升机排气被旋翼快速降温也很难用，机炮打直接力控制的直升机也很不方便，除非偷袭。因为这样，所以那时候直升机部队大发展。
现在雷达技术进步，战斗机打直升机已经不难，所以这个光环可以扒掉了。再从战斗力组成的角度看（美国人观点），攻击直升机部队的战斗力来自于高机动性和观察设备的结合，可以用无人机代替，这也是RAH-66战斗侦察直升机下马的原因。当然了，双方交战前沿也是彼此侦察、控制体系的末端，现在想用无人机达到直升机的水准还不行，再过20年还差不多。
现在陆航部队的优势是什么？很简单，自部署能力较好，战场机动性好（当然，需要大型运输机和大型运输直升机跟的上，这2个项目目前也在快速推进，都是和俄国合作）。缺点呢？全天候作战能力差，高强度对抗能力差，比装甲部队更加依赖制空权。既然陆航要大发展，那么就意味着陆军将以出国作战为主要任务，对付的是中小国家的中低强度作战和反恐作战；不和美国人直接对抗。这基本就是学美国人了。
为啥陆军要这么发展呢？
1、如果我们要打高强度、大规模战争，那只能是对美国，可美国入侵我们本土的可能性很低，而且有二炮看着，那才是保护本土的主力，陆军继续考虑本土防御没必要。
2、经济发展要对外扩展，海空军打击可以，要控制还不行，所以陆军要跟的上，轻装部队这方面优势很大。
3、东南亚、非洲、中亚，都没有什么军事强国，重装部队去了也是浪费，还不如轻装部队好部署。
4、为经济发展保驾护航，海空军都出去了，如果陆军跟不上，那么陆军的地位就要大大下降，要军费都没理由开口，军官晋升也必然受影响，所以怎么也得跟上形势。
要说中国将以什么观点定位未来战争，从这点看已经和美国人很相似了，对外干涉、全球部署、中低强度为主，但还会保留些重装部队预备着。18个集团军有几个都是空架子，作战部队不动就可以裁掉3个集团军部。
再说军区改革，军官管理转士官管理，这就是最大的改变；先定下陆军军区，这是第二大改变；分区防御取消改为机动联防，这是第三。
士官制改革，士官主要来源成了地方大学技校，尤其是富有管理职能的士官长由高层审批，这就断了军官们威胁搞政变的路；士官长还可以监督军官，比如贪污腐败啦，他们又不靠自己领导来提拔，工资不受岗位制约，监督效果比政委-主官效果好。
既然要出国作战为经济扩张保驾护航，那么大军区再管着国内国防建设就不合适，这方面会逐步削弱。武装部改兵役局归地方管，很有可能，这就是先兆。
既然是机动联防，那么大军区这一级就没有必要直接管辖部队，军区机关转成专门的作战指挥部门就有了可能，而这一转变将彻底切断军队与地方勾结的可能。与上一条相互作用，军队和地方联系淡化，有利于中央集权。
如果大军区机关朝着作战指挥部门的方向转变，那么作为平衡和补充，必然要组建一些专门的后勤部门，类似美军的军事运输司令部，这个要看三军联勤怎么做。大军区越少，其中每一个的权力就越大，作为平衡，削减其权力也就是必然，因此增加中央专业司令部也有需要。这个新部门也会是大军区级别，不断人升职道路。这样把地方诸侯转成中央官僚，也有利于中央集权，美国人这么做，中国学起来也有借口，美军最强大嘛。
理想化一点：陆军要对外作战，那么其军区的设置就要符合作战方向，朝鲜一个、台湾一个、中南半岛兼中印东线一个、中亚兼中印西线一个，就这四个战略方向。空军是东北亚兼太平洋方向、台湾方向、中亚兼印度方向，这三个空军军区负责后勤保障等等，作战指挥由空军司令部直接管到军师一级。海军转联合舰队体制。
家园 刚巧问到点事情 del
- 复 我细说下
家园 应该是军队慢慢走职业化的道路吧 - 复 我细说下
家园 这么改是战略改变 从战略防御改为战略进攻了，以后我们也是拎着棒子深刻准备揍人的主了。
海军是攻城锥，重装空降兵是直取后脑勺的家伙，空军是大扫把。
- 复 我细说下
家园 PLA的一半职业化了 台军的最新方案则是全面职业化,全面免除兵役.
不过台湾的军人比例有够高的.....想要全面职业化,有相当难度.
这个是不是小马哥在为统一暗渡陈仓?
- 复 我细说下
家园 我国将分七大区域设置医疗中心 才看到军队说要裁撤医院，卫生部就来了个 七大区域医疗中心，简直是七大军区的卫生部版本，军区改革看来裁撤 军队医院也不是空穴来风，都赶在一起，趁着裁撤一起调整，好大手笔
联系到 90万士官 ，200万军队，武警部队67万,裁军后士官大约占三分之一，更加职业化
直接从大专院校招收士官是不是会对军队的精神方面造成很大冲击？
技术层面来说，毕竟目前PLA还做不到像米军那样以大学层次的士兵为主，虽然已经提高征兵标准到高中，不过随着技术越来越密集，要求越来越多高素质兵员来操作，海空军都是高技术兵种，扩军，人才缺口很大
而从精神方面来说，军魂这东西看不见摸不着又实实在在体现着军队的精神，社会的变迁已经很强烈的冲击了军队的思想，不知道这次改革对这方面有没什么好的想法
家园 米军以大学生为主? 米军那样以大学层次的士兵为主我认识的米军都是先当兵再读书的,因为有补贴.
家园 同样对军队精神的保持担心 军队精神其实就是一个军队的根本，没有这个根本，军队拿再好的武器都没有用。
军队精神是再战争中形成的，同样在战争中最容易保持。和平时期要保持太难了。PLA到现在仍然保持现在这个程度的精神，部容易了。
美军年年打仗，精神当然容易保持。我们现在向美军学习，但部打仗，精神恐怕。。。。
当年老邓说国，打越南，至少可以保证军队20年的基础，现在20年差不多了，是不是该再来一仗了。
家园 大学生服义务兵役应该不是新闻了吧？ 特别是今年
家园 我说的是整体以大学生为主-现在能做到？ 去年才提高到以高中为起点，大学层次的还是少部分，这是有差别的
家园 美军一样做不到征兵以大学生为主，美军同样是高中为主 美国很多人参军的动机就是为了上大学，因为美军退役士兵上大学政府有资助。
家园 问题是，你可以查查PLA什么时候以高中为征兵标准的 还有士官制度改革也出来了，“逐步扩大从地方院校大专以上毕业生中直接招收士官数量”——换句话说，即使是士官里面，大专层次以上的还是很少，这点跟米军是没得比的。士官是军队的中坚，没有美军士官知识结构还有学历的数据，兄台是否可以提供些资料，或者 对 中美士兵还有士官知识结构素质方面做些比较？期待补充
家园 士兵和士官是两回事，不能混为一谈 你说的是士兵，美军招募士兵的确是以高中为主。美军是职业化军队，长期服役的士官和军官是军队的主体，他们要在服役期内不断的深造和提高学历，整体教育程度比以义务役士兵为主体的PLA高没什么奇怪的。
PLA士官教育层次一直是以中专为主，少部分为大专，现在只有青州二炮士官学校有了本科层次教育。美军士官并不是直接征召大学学历的人当士官，士官也是在士兵中选拔，并送到各种专业士官学校培养的，美军士官在服役期中还可以自费或者军方资助接受高等教育，方法和我国的自学考试类似。美军士官学历并不是天生就比PLA的高，关键是因为美军的体制要求并鼓励他们不断的提高自己能力和学历。这方面PLA应该向美军学习的东西很多。
PLA征兵要求高中学历为主是多年之前就这么要求，只是原来因为农村兵源很多做不到，实际上是放宽了，以初中学历即可。但在90年代末，至少城市兵，基本都是高中学历。98年我高中毕业，也认识一些去当兵的人，了解到的征兵条件之一就是高中学历。
“逐步扩大从地方院校大专以上毕业生中直接招收士官数量”——这一部分士官担任的是专业技术士官，即各种技术岗位，原先这些岗位相当一部分由技术军官担任，这是一种浪费，但对于原来以义务役士兵为主的PLA是不得已的事情，现在这么做不过是在补课罢了。
家园 70%以上大学学历
- 复 一些说明
家园 【文摘】保密检查席卷全国：中办被树为涉密机关榜样 del