主题：一些说明 -- 葡萄
家园 “案件调查权，此前主要授予安全部门和公安部门”不准确吧 很多部门都有对相关案件的调查权，比如国土、林业、交通、工商、知识产权局等等，连证监会都有外链出处
我查看了保密法修订草案外链出处，涉及案件调查权的是：
第四十条 保密行政管理部门应当对涉嫌泄露国家秘密或者危害国家秘密安全的行为进行调查。调查时，可以要求被调查机关、单位、人员作出说明，调阅有关文件资料，暂予扣留、封存国家秘密载体和相关设备，责令有关机关、单位和人员停止违法行为。
这是针对保密执法的案件调查权，和其他行政管理部门的权限相比，并没有什么特别的。
刑事案件调查权才是主要被授予给公安机关和国家安全机关的，如果没记错，有刑事案件调查权的只有：公安机关、国家安全机关、总政保卫部、法院和检察院这几家，根据保密法修订草案来看，保密局并没有被授予刑事案件调查权。
保密局的权力是扩大了一点，能对自己管辖范围有案件调查权了，正如“关于《中华人民共和国保守国家秘密法(修订草案)》的说明”中第四点所说：
明确了保密行政管理部门的行政管理职能
为了适应保密工作依法行政的需要，规范和加强保密行政管理部门的职能，修订草案中增设了“监督管理”一章，对保密行政管理部门的监督管理职责作了以下规定：
四是规定了保密行政管理部门应当对涉嫌泄露国家秘密或者危害国家秘密安全的行为进行调查，并明确了相关的调查权限。(第四十条)
但如果认为保密局变成了“东厂”，这是过度解读。
家园 恕孤陋寡闻， 第一次听到保密局，以前只听说国安局的前身是国家保密局，以为83年以后国安局成立后撤销了呢。
家园 最近都在学习保密知识 我们还签了保密责任状,每人都要签
- 复 一些说明
家园 关于资本利益倾向和社会组织变革葡萄说得不错 改革三十年最大的错误就是没有个国家利益保持一致的利益。有人如友邦般惊诧，言乎曰，资本是自由的，没有边界的，你说的是错的第一句话，我怀疑葡萄是不是给漏了几个字呢
你的意思是不是说改革的错误在于没有与国家利益保持一致的利益集团---或者说资本利益集团？
如果您的意思是这样，那么我认为您是对的
而反驳你的那个人的观点是错误的，资本固然享有自由，但是资本本身也要有追求，比方说日本资本就追求产业报国，美国高科技企业的资本也追逐技术创新以造福世界，就像人需要有价值观，资本也需要有价值观
日本人提出了“义利合一”的新儒家学说，实际上就是一种资本主义的儒家价值观，既要追求利，同时也要追求义
中国现在一方面对于民间资本不怎么敢放手---这样的担心是合理的，谁知道资本拿到了那么多权益以后向着谁呢，另外一方面很多资本确实只顾自己，不顾别人，不顾国家，甚至与外人勾结挖国家的墙角
所以，对于资本，国家一方面要加强教育----这个教育不仅是书面上口头上的教育，还包括法律的教育惩罚（你做了侵犯国家利益的事情，可以被告上法庭，你不与国家利益保持一致，国家优惠政策你得不到等等)，即同时使用大棒和美酒（资本你与国家利益保持一致，那么给你优惠，否则可能面临大棒侍候）或者说对资本要恩威并济
关于社会组织变革，葡萄提到了，这个确实是很重要的，所谓的社会组织变革，我的考虑是
一方面促进专业化分工的形成、扩大
促进企业间的更广泛的协作---资本、技术、营销、融资等等多方面的协作从中澳铁矿石定价权的争夺来看中国经济整合的重要性
