主题：一些说明 -- 葡萄
家园 葡萄对美国市场有什么看法吗？ 家园 等 del
- 复 等
家园 送花[em07] - 复 等
家园 通过通货膨胀来缓解这次危机是大家的共识 但部分同学认为这无法成功，包括认为一年内全世界范围内大通胀的爆发。我认为美国这套方案能够暂时成功，但是将造成不少的后遗症，产生新的危机。接着是再次解决和再次危机，这些解决和危机的力度都不如此次。但是每次危机都造成两个问题：一是分配方面，劳动收益不断减小而资本收益不断扩大。二是价格方面，所谓的解决方案都会扭曲商品价格，导致市场机制慢慢的虚化。这两个问题其实也就是这次危机的根本问题。随着问题的不断积累，终于有一次危机无法通过通货膨胀的方法解决。于是一个小危机真正转化成一个超级大危机，那个时候才是全球变革（也可能表现为世界大战）的真正标志，就像1929年一样。
家园 right on the target 一是分配方面，劳动收益不断减小而资本收益不断扩大。二是价格方面，所谓的解决方案都会扭曲商品价格，导致市场机制慢慢的虚化。
--stagflation. Inflation happens because of the Fed monetary policy. Stag-because of no technological breakthrough to push up productivity and growth.
这两个问题其实也就是这次危机的根本问题。随着问题的不断积累，终于有一次危机无法通过通货膨胀的方法解决。于是一个小危机真正转化成一个超级大危机，那个时候才是全球变革（也可能表现为世界大战）的真正标志，就像1929年一样。
--so long as various nations hold nuclear weapons, the risk of world war is small.
Finally America needs to restore the credibility of fiat money and when US external debt falls to a reason range (in relation to inflated GDP), US and Europe will have to take back liqudity again.
Greenspan actually lays out the blueprint long time ago in his book.
In the long run, global growth will be driven by new tech/real productivity again. A repeat of 1890s and 1980s.
家园 这不就是涨滞吗 安德森好几个月之前就曾说过，看的狠准的。涨滞总比停滞强，经济体和生物体一样，循环总还是需要的。
过去的经济危机要靠战争来泄火，然后才能达到新的平衡。现在的社会可以靠科技进步产业升级来实现。从朱的任命来看，美国正准备用能源产业来开路，这是为了应因气候变暖，更是为了摆脱危机。自然灾害也成了劫材，这个应该是历史上没有的。如果人类真的能在短期内保持现有的能源消耗量而不再增长，就已经是了不起的成就了。
再生能源，节能建筑，智能电网，高速铁路，电动汽车，组合拳蓄势代发。要我看，真正能象互连网那样的龙头还是交通运输。短途依靠电动汽车，长途依靠高速铁路。可是这两块都是美国企业的短板，酝酿准备都还要些时间。一旦美国的技术成熟之后，然后再利用霸权，以环保的名义，在全世界强行推广。既拯救了美国，又拯救了世界。最后就是成立还乡团，反攻倒算。
家园 其实我们私下讨论的时候有一句话一直没有写出来 del
- 复 等
家园 说说我的理解，葡萄评判几句 结合葡萄和老虎的一些话和自己的一些思考观察,乱讲几句
技术的进步导致社会,经济各方面的进步.ICT使得虚拟的平行世界成为现实世界的一部分。
从经济的角度看，虚拟经济已经确实成为整体经济的一部分，以前虚拟经济必须服从于实体经济，是投资的倍增器。但是现在已经逐渐有了独立的意志（对比来讲，如同网上的人生和现实有很大不同，网上人们拍砖对骂，现实中哪有这么无礼，可见虚拟的世界根植于现实又独立于现实）成为要单独看待的对象。经济的迅速发展使得整个系统的风险提高，而经济作为一个复杂的非线性系统，预测极难何况控制，那么风险不能消灭就只能分散，即通过资本市场分散给愿意承担风险的投资者，这就表现为最近成为过街老鼠的各种金融衍生品。这些衍生品的对赌性质本身降低了一部分人的风险，打个比方风险如同污染，消灭不了就只有排放到自然环境中。问题是如果人人如此造成环境的承担能力到达阈值，结果就是“嘭”，危机爆发。除了分散风险金融虚拟经济还有吸收过多流动性的任务，因为货币本身越来越成为虚拟的符号，先进入虚拟再溢出到实体（我觉得从现实的贝壳黄金到纸币，再到虚拟符号，货币是虚拟经济根植于实体最后虚拟化的一个缩影）。作为一个新兴的第三产业，如同工业化时代工业对农业的效益比，虚拟经济在我们这个年代对实体经济的效益也是惊人的，这是一个新兴巨人初试啼声。经济危机给我们提出的问题更多的是如何对待它，控制它化害为利，而不是掩耳盗铃拒绝面对他的存在，重返过去固执地只看到实体经济把虚拟经济仍看作没有独立意志的附属。
目前大家都知道结构调整才是真正要做的，可问题是一来伤筋动骨的改革不容易，二来没时间，三来大家相互不信任担心自己调整的结果是替他人作嫁衣裳在最脆弱的时候被人黑吃黑，所以现在媒体连篇累牍都是货币政策政府投资这类治标不治本的短期政策，印钞票加大投资，一来混时间希望别人先死，二来自己搞个表面光先，后面的麻烦后面领导人管，三来积聚条件和力量看风色看方向，四来先搞初步的改革摸石头（先从坏的地方想），至于短期政策会不会加大结构的问题进而加大长期调整的难度那就两害相权取其轻了。巨量货币出笼，先进入虚拟经济，进而对实体经济产生溢出，虚拟这边自然大涨，实体那边发达国家已经没什么机会了只能向发展中国家溢出，好听点叫寻找投资机会难听点就是把通胀转移。
家园 就经济层面而言 del
- 复 等
家园 这个比喻有趣 从天安门上撒钱之前有朋友说ZF将要坐飞机从空中向地面撒钱，大约也是这个意思吧。
花一个
家园 从开始投资到现在,我觉得我也有一些东西要讲, 嗯,是对以前所讲的补充.