主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord
共:💬398 🌺2397 🌵22
家园 道听然后又去途说，呵呵！ 家园 为“求实”送花！ 家园 送花支持！ 这世界上就怕认真二字!
好地主!
“微斯人，吾谁与归？”家园 送上大花一朵 并强行把你加为好友
家园 有关中国奢侈品消费问题高盛和安永都出具过类似报告 新华社发的通稿，事实本身没什么可质疑的。
这些报告一般会提供给业内人士参考，但好象都需要付费
至于数据采集和计算方法什么的，您恐怕得去问这些投行和会计师事务所了。但我不认为它们会搭理您。
有一点似乎有些歧义或误解，“在2004年，中国的奢侈品消费额占到了全球销售额的12%”。根据新华财经的报道，GS的报告其实说，其中2%是中国国内消费，另10%为中国游客在海外购买奢侈品的消费
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/09/content_3898739.htm
http://www.hkicpa.org.hk/APLUS/0710/p24_29.pdf
http://blog.sina.com.cn/s/blog_42a7430301008ie4.html
但这其实并不影响Wolfgan兄的观点。
至于投行的忽悠性，不用我多说，大家其实都明白。此类报告的出台，立足点不是要说明中国贫富分化的问题，而是面对国际大型奢侈品牌，忽悠他们多多关注中国市场。而这些企业进入中国，离不开这些投行和事务所的帮忙。人家是要挣钱的，管你钱是谁的。
有问题多放狗找一下就行了。
家园 木有宝 至于投行的忽悠性，不用我多说，大家其实都明白。此类报告的出台，立足点不是要说明中国贫富分化的问题，而是面对国际大型奢侈品牌，忽悠他们多多关注中国市场。而这些企业进入中国，离不开这些投行和事务所的帮忙。人家是要挣钱的，管你钱是谁的。赞同。
家园 看楼下 但这其实并不影响Wolfgan兄的观点。我不同意你这个评价。我的结论是这个数据和和他的论点没啥关系。
