淘客熙熙

主题:【原创】二战苏军和美军战役进攻式样比较 -- 忘情

共:💬21 🌺55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 苏联其实是打得最好的一个了。

        去看看华西列夫斯基的回忆录吧。

        或者网上去搜一下mars的东线战役。

        苏军的战役动作眼花缭乱难度极大。相比而言,美军的战役动作就相当呆板。

        不过,二战期间美国的生产能力和后勤是没得说。

        德军前期进攻还可以,但比苏军后期的进攻水平要差一截。

        • 家园 这种机械化集群大范围机动作战防御远比进攻难度高

          进攻成功的前提往往就是突然性。进攻的一方掌握主动也就相应具备突然性。苏德战争前期苏军是依靠天文数字的损失和顽强抵抗吸收掉了德军的进攻动能抵消其突然性。然后实施反机动。以巨大的牺牲很勉强的包围消灭部分德军。但到后期轮到苏军进攻的时候形式就颠倒过来了。德军经不起防御中的消耗。于是三下两下柏林都丢了。

          至于美军,攻势作战为主所以相对而言比较主动损失较小更因为德军主力在东线被拖住。装甲铁拳凝聚不起来。仅有的一次缺乏后继的阿登反击也已经把美军打的踉踉跄跄。所以说美军战斗力强并不尽然。只是战场形势加上物质优势而已。

          其实说那个时代陆军的战斗力,除了硬件的比拼外最重要的是那时候坦克战的精髓掌握的比拼,诸兵种合成作战能力是那个时代胜利的根本。德军在这上面做得最好依靠的是训练。苏军较差,美军则和苏军差不多。但是苏军意识更强烈,其为了克服装备缺乏上的障碍,为了保证合成不惜巨大损失搞步兵直接仓外搭乘坦克进攻其依靠牺牲精神。美军则依靠强大的装备保证做到。

          • 家园 不要小看美军

            要知道,美军没有陆军,只有空军陆战队和炮兵校正员。虽然美军的装甲兵战斗力在苏军和德军之下但是一样可以实现与苏军和德军一样的战役目标。

            苏德两军的陆军战法,不论进攻战役和防御战役,最终着眼点都是对方的战役预备队,捎带关注的是通讯交通物资枢纽。美军也一样关注这个,只是苏军和德军依靠成建制的装甲突击力量,美军依靠战略和战役航空兵实现。美军在登陆欧洲战场后已经可以依靠战略轰炸机切实地粉碎德军任何战役集结的企图,不管是人员还是装备物资的战役机动能力都完全被美军的精确昼间轰炸所剥夺。所以突出部战役初期因为天气原因美军无力阻止的德军进攻在天气晴好以后就被迅速遏止。

            其实这间事如果从另一个角度看会更有意思。轰炸机机组除了驾驶员和导航员以外实际训练难度不比步兵高,一个机组10个人,8个是机枪手。所以技术和国力雄厚的美军是步兵上天,装了翅膀和4台发动机的步兵,战斗力岂有在乌龟壳里的步兵之下之理?

            • 家园 这也是他朝鲜吃亏的原因,如果当时志愿军面对的是苏军

              或者德军。就没那么便宜的事情。那时候的空军受诸方面影响太多,而且还是要靠协同,空地协同作战当然威力无穷但是如果空军单打一恐怕起的作用就有限制。苏,德两军对空军的使用也十分重视。40年代以来现代战争的精髓就是协同,合成,系统对抗。这是因为武器种类的复杂性高效性决定的。

              美军战斗力也是在客观规律的框架上评介。

    • 家园 送花,占个忘情兄的沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河