主题：【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 -- 一切向潜看
家园 【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 广告：[FLY]本ID，打酱油队的，现已通过认证，18票赞成,3票反对(主要反对理由是：言语偏激，对西西河有很多误解。）谢谢以上21位投票者。投票记录。[/FLY]
75事件事发，大家都知道是自韶关起。
坐在旁边的几个本地人议论韶关事件，称消息传到新疆时，变成了“300多维族人被杀”。本ID评：庞大的政府身躯没有阻断谣言传播的能力。利用清真寺在维族中用口口相传的方法辟谣的做法显然没有采用。
75后，谣言仍然在传播中。
甚至连维族退休局级干部艾孜提（化名）这样的自治区级大员，也不断向记者打探外界的消息
口口相传的谣言继续在流淌：
几百个新疆的女孩子，家里的房子都被拆掉了，被送到广东那个县去做苦力。结果被汉人打，被汉人轮奸，杀死。然后汉人抄出来，又大批杀人。“这些都是我们的兄弟姐妹啊！”有人在质问记者为啥不宣传事实真相。
却忘了问一句，为啥政府不组织阿訇用口口相传的方式宣传事实真相呢？
本ID以为，政府有着那么多资源，一定有比现在的办法更有效的措施去阻止谣言的口口相传。
在坛子里多少人为TG出主意，就是没有一个是针对此的。
马前卒说城市贫民骚动不可怕，可怕的是专业人员介入,可也有人微言轻地说：
多说一句抹脖子杀人，可能不是专业选手，杀羊，就是这样杀。本ID以为，除骚乱人群有上述杀羊屠夫外，无人及时救治恐怕是死亡人数多的关键。
[url=http://tinypic.com/m/4tt44x/1
]死者家属的哭诉[/url]
75事件，如果光从防止犯罪的措施角度看，就是
一、需要有足够的政治敏感性及时动员社区权威人士用口口相传的办法阻止谣言的传播；
二、需要有足够的政治鉴别力放手让一线的军警救死扶伤，惩恶扬善。
谣言传播从渠道看，互联网和手机是最快的传播渠道，互联网传播的内容广泛，但具有明确杀伤力的不多，错得离奇的谣言不多。手机传播则一般是身边事，以讹传讹的几率非常大，杀伤力强劲。
口口相传是效率最低的方式，但却是煽动性最强的方式，是导致骚乱的最好方式。
清除谣言，也得从以上三个路径解决问题，政府在互联网方面，在新闻报道方面，做得还是到位的。但是对于手机传谣和口口传谣的对策，却远远跟不上防止骚乱的需求。
如果在韶关，就注意防止口口相传的谣言，就不会有大规模斗殴的发生；如果在迪化，通过政府官员到清真寺宣讲的方式，或请阿訇开会宣讲，再由阿訇宣讲的方式进行口口辟谣，效果定然不错。
本ID洒在河中的酱油汤：
家园 只想说一句，楼主对新疆的情况知之甚少 甚至从楼主的一些发言就可以看出来，你甚至对大陆的情况知之甚少，却通过从网络上对大陆的了解一直对一些情况指手画脚，将一切的问题归罪大陆的GFW。劝你真的深入了解了大陆的民情再说吧
家园 政府的资源？ 中国的事说白了就是5%和95%的分野。前三十年的执政基础和资源就是依靠那95%，现在则是依靠5%
家园 谣言就是虚假的情报，危害可以是无限的 主动散布谣言完全可以认定为特务---该不该抓？
谣言就是虚假的情报一个真实的情报可以挽救一国家，挽救一个民族，挽救一支军队，相反一个虚假的情报则可能毁掉一个国家，一个民族，一支军队---参看电视剧《潜伏》就可以知道情报的重要性了
谣言的危害可以是无限的
家园 如果确定是故意散布谣言，当然该抓 如果确定是故意散布谣言，当然该抓。问题抓谣言和特务效率是与谣言传播不成比例的。抓到特务时候，恶果已经酿成
关键还是抓好肌体本身抗毒性更重要。CNN天天播放谣言，你怎么抓。最后还是老百姓抵抗力增强了
舆论宣传战，真正的对手，你是无法跨境抓捕的，多数坐在CIA里面。暗杀倒是有可能，副作用太大了。只有用宣传战压倒对方，才是王道
家园 关键还是TG的对外宣传真是越来越差 越来越公式化，无聊化。别说外国人，中国自己人有几个相信的。真的也当成假的了。真是无语
想当年，TG那宣传机构....真是热血沸腾的宣传啊。当时世界上崇拜老毛的外国愤青有多少！现在的TG宣传除了堵和解释，其他的手段呢？真是一代不如一代
家园 谣言要堵，但一味靠堵绝对是一条死路 自己不懂得主动宣传，不懂得用防患于未然的意识去进行宣传，只知道堵，把谣言和事实一起堵着不准宣传，等到发现自己堵不住谣言，等到谣言已经把人煽动起来，已经出了事情的时候，才肯被动地开始宣传事实。这样的组织能有效控制谣言，那才是奇迹。
为什么韶关事件传到新疆的某些地方会变成“300多维族人被杀”？我认为主要原因只有一条：
「七五」事件的根源之一，就是週前的广东韶关的两名维族工人死亡事件，并没有在媒体上充分报道，真相和责任不明，种下了恶果。是的，韶关事件中政府在事后确实进行了各种澄清，但这种澄清其实非常无力：
1.为什么事件细节总要等到谣言广泛传播的‘事后’才到来？为什么总要等到一个个假的细节把‘无知群众’煽动起来了，才肯官方发布真的细节？
2.通过少数‘新华社稿’‘官方发言’进行澄清（往往还十分模糊）是政府的一惯做法，这些东西当然是必要的，但当这些材料成为媒体上唯一能够登刊的第一手资料时，究竟能起到多少宣传的作用？为什么不能允许媒体（在有关部门的关心和指导下）进行更深入、更大篇幅的调查报道，以满足群众的八卦欲望？为什么反而要指示媒体对正在闹大的敏感事件低调处理？
这种惯性捂盖子，捂不住就低调说明的做法，表面上是想‘不折腾’，实际上却是给谣言的‘大折腾’提供土壤。
说穿了，多数宣传部门的心态还停留在‘我让媒体说甚麼民众就听甚麼’这种很原始很天真的阶段，似乎只要他们不让媒体深入报导事件，民众就会将其忘掉。指望这些人了解群众心理，实施真正有效的宣传策略，看来是不可能的。
TG经常抱怨别人炒作，比如‘境外xxx势力利用yyy事件大肆歪曲炒作，借机对中国进行攻击，煽动不明真相的群众上街进行游行示威，境内敌对势力与其遥相呼应’。我只能说，以今后的人口密度和资讯发达程度而言，传八卦的嘴巴永远比堵嘴的手更多，你自己不懂得炒作，也不肯及时、主动地宣传（是真正的‘宣传’而不仅仅是公布）真相，那就继续等着被别有用心的人炒作，等着看不明真相的群众越来越多吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 阿訇听你使唤么 却忘了问一句，为啥政府不组织阿訇用口口相传的方式宣传事实真相呢？新疆的问题很大一部分是这些人通过宗教来组织的，阿訇弄不好都是这些人的头头，靠这些人明显不靠谱。
家园 都是开的什么药方？ 居然有许多这个版面的熟客认为，杜绝谣言的办法是言论管制？除非你能对人类做个基因改造，使人类灭缺了求知心与好奇心，否则人们对意外发生的事情，无论好事坏事，都会有探个究竟的冲动，如果这时政府开始言论管制，那很好，谣言不起才怪，用真相灭绝谣言从来都是直接而有效的方法，你可以说言论管制是为了稳定，但绝对不能说言论管制能够制止谣言，相反，它是谣言火上浇油的催化剂