主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野
家园 注意,有私货,x-men有政府管制的 叫FED，和万磁王的幸福庄园相比，还是FED比较邪恶
家园 首先要建立强大的CIA和FBI 首先要建立强大的CIA和FBI
中宣部也要大力加强，要做到一点谁谁就倒。
那么拿美国人钱的那些人就会被搞的死死的，然后爱怎么自由怎么自由去吧。
家园 所以美国上尉才率领着蜘蛛人 PK钢铁侠和F4里面的软硬二人组
英雄们是无奈的
使用Thor是生化武器
所以美国政府是邪恶的
家园 没有考虑文化与传统的差异 即使抛去经济因素不说，文化与传统的差异对两个国家国民的行动更具有指导意义。
家园 没有觉得GFW得罪了80后或者90后， 穿墙对于很多人来说，都不是一件难事，最多只是说TNND的不方便，似乎GFW在防止色情泛滥方面功劳更大，在国外，一切都畅通无阻，色情网站也是；在国内，虽然也有，但是数量上比国外真的少多多了。
西西河众河友里面经历过20年前的人不少，但是根据他们的表现，20年前春夏之交也没有得罪多少60后或者70后（当然个别人依然耿耿于怀可以理解），当年你们或许觉得十恶不赦，会过头来看，幸亏没有让这些60后或者70后得逞，否则，后果难以想象。
不错，教会是稳定社会的重要力量，但是教会真的是NGO吗？我知道的是，教会是西方社会一股非常强大的政治力量，所谓的NGO身份不过是掩人耳目，以非政府的姿态来为自己捞政治资本而已，他的众多信徒本质上就是党员，教会我更倾向认为他们是永远的在野党。
我们现在需要的不是什么都向美国看齐，而是要仔细斟酌，那些方面我们需要学习，那些方面我们不能学习，一切向老美看起的时代已经结束了，他们不是我们的救世主。
你说的美国电影，我倒觉得是美国人个人英雄主义情结的体现，这些电影中在关键时刻都是某个非主流人物站出来拯救大家。而在中国，非主流英雄“陷空岛五鼠”最终被证明是狗拿耗子在多管闲事，“御猫展招”以及他的同伙“黑面包青天”才是真的大英雄。
另外，汶川地震是NGO们的一个噩梦，事情发展到最后，很多人都会感慨，关键时候，还是军队国家这些组织管用。NGO，最多就是锦上添花而已，平时，情况不太严重的时候，出来露露面，显示一下存在是必要的。关键时刻，NGO是靠不住的。
家园 谁说中国人不相信X-men? 这些电影大都根据知名漫画改编，内容千篇一律：一个人或者几个人因为某种特殊的原因变成了超人，于是他们开始行侠仗义除暴安良。其实好莱坞的很多电影虽然没有明显的“超能”英雄，但路子是类似的。以前“强国论坛”的数学就曾经指出，中国电影只会拍那些无病呻吟的小资情怀，而美国电影却大多表现“高大全” 的“主旋律”，比如一个科学家孤军奋斗战胜病毒，一个小律师伸张正义之类的。其实这些电影本质上都是超级英雄电影。这个套路与中国侠客不是很相似吗？一个人因为某种特殊的机遇变成了大侠，于是他们开始行侠仗义除暴安良，这个路子基本也是类似的。而且主角往往也是高大全的。
家园 中国有大侠，大侠归顺清官…… 总之，反贪官，不反皇帝。
家园 我只能说你不看武侠小说 传统武侠小说中的侠客和江湖世界基本上都是不信任朝廷甚至是反朝廷的，江湖中人将归属朝廷的人称为朝廷的鹰犬
家园 侠与法律、政府是对立面。 侠以武乱禁。就是说，游侠凭借个人武力违反法律。——任何政府都要禁止侠客的存在。社会的公平和正义要依靠法律和程序来实现的，而不是凭借某个个人的好恶来裁决。
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。要想有王法管不到的自由身，当然只能浪迹“江湖”了，因为不在“王土”之上嘛，呵呵。拿现在的话来说，就是混黑社会。你听说过混黑社会的对打击对方的警察有好感？
又，侠有多种含义。我说的是侠客的侠，而非侠义的侠。
家园 这是因为很多武侠都是以异族统治时期来当背景的 家园 这要看“传统武侠小说”说的是什么时候了 最早的有武侠内容的小说，应该算唐代的传奇小说了。里面的侠客形象和政治纠缠不多，比如虬髯客之类，基本属于个人英雄的类别。
早期的有武侠内容的小说（我不敢肯定古代的话本小说是否算武侠），比如《三侠五义》《七侠五义》等，侠客和清官是经常合作的。
从民国初年到本朝初年，武侠小说里面侠客确实经常反抗官府，这是推翻清朝后的民族情绪的表现，突出代表就是梁羽生的作品。
自从国朝定鼎后，侠客们再次向清官和明君们输诚了，代表作就是《鹿鼎记》
