淘客熙熙

主题:【原创】简评老美的全民医保案 -- 任爱杰

共:💬88 🌺221 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 任兄,此文能转载吗?
    • 家园 【原创】简评老美的全民医保案(续一) 奥巴马能收获多少?

      任爱杰:【原创】简评老美的全民医保案

      前面说了,奥巴马搞全民医保的目的不纯,主要目的不是为了给全体美国人提供医疗服务,而是为了增加政府收入。所以要把原来属于保险公司的利润夺过来。

      那么美国私人医疗保险业务这块蛋糕究竟有多大呢?可以说大得吓死人。根据路透社的2008年的这篇文章Highline Data Analysis Shows Revenue for Health Insurance Industry Groups Grew in 2007,2007年美国医疗保险业的总营业额为404,731,085,044 美元,其中保险费收入为 401,152,979,783 美元,纯利润(扣除各种支出和税收)为 16,827,406,011 美元。

      也就是说,美国的私人医疗保险业务在2007年是4,000亿美元左右的规模。而根据这篇文章年增长率为(8.5%)左右。而纯利润则在170亿美元左右。而支出中有相当大的部分是支付给各公司的雇员的。当然最大的开销是付给医生和制药公司的医药费。

      那么如果能够搞全民医保,并像现行的 Medicare 和 Medicaid 那样限制转包公司、制药和医生的收入,那么政府在这四千亿美元一年的保险费收入中能抽头多少?即使只抽四分之一也是一千亿美元的惊人数字。而美国联邦政府一年的税收总额(2008)不过2万7千亿(出处:IRS Collections 2008),一千亿美元已经相当于近百分之四的总税收了。而美国2008年的公司税只有3千5百亿。一千亿美元相当增加了百分之二十八的公司税。如果奥巴马再一下增加抽头,那么一年收入三千亿也不是什么稀奇的事。从表面上来看,奥巴马并没有增加税收,其打击的对象也是三大既得利益集团。所以何乐而不为呢?

      但是,美国的政治其实就是各大既得利益集团的博弈。奥巴马的如意算盘恐怕并没有那么容易成功。

      现在的死结是保险公司没法把这部分成本转嫁到保户身上。等于保险公司让出利润给政府。对于保险公司来说当然是不可接受的。

      四千亿美元不是小数字。三大利益集团也明白如果真让这个奥巴马搞成了,他们的饭碗也就基本砸了。奥巴马既然断他们的财路,他们自然也不会坐以待毙。在现阶段,还只是通过倾茶党(Tea Party又译茶叶党)之类的草根组织来反映“民意”。怎么反映“民意”呢?好比暴力威胁支持奥巴马的民众啊,在奥巴马派议员召开的乡邻座谈会(Town Hall Meeting)上捣乱啊。另外通过其掌握的媒体大肆攻击奥巴马的“新政”。

      如果奥巴马想硬搞得话,发展下去恐怕就有几种可能。

      一是突然出现关于奥巴马的丑闻。这其实已经在发酵中了。现在主要是集中在奥巴马的老婆身上。但也不是不能发展成类似克林顿的另一个“白水门”或“拉链门”最终把奥巴马搞下台。

      二是如果奥巴马没什么丑闻可挖,那么小规模的武装冲突也不稀奇。

      当然,从奥巴马的过去表现看,这人能说不能做,是个墙头草。如果他妥协的话,会以政府增加医疗保险税,或将政府保险费调节到和现有的私人水平差不多为妥协。这样政府增税的目的达到了,大家也就消停了。

      不过这个税又一次加到普通美国中产阶级头上就是了。

      任爱杰:【原创】简评老美的全民医保案(续二)不准不买保险!


      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 美国的出路在回到里根前的税收制度,同中产阶级没关系

        不过这个税又一次加到普通美国中产阶级头上就是了。

        里根的减税对中产阶级没有任何好处。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        美国人少缴税的代价是没有享受到欧洲人医疗教育养老的好处,一旦GDP增长减慢人口老化,美国人就感觉到痛苦了。

        • 家园 这个是克鲁格曼的观点吧

          他对李根可真是恨之入骨。

          不过美国还是有潜力的。他的人口增长率在世代更替水平之上,这一点比欧洲好,比中国也好。只要美国人愿意牺牲一点消费主义,俯下身来多打打工,还是可以复兴的

        • 家园 如此

          如此,蓝党下台指日可待。

        • 家园 问题是回得去吗?

          1980年超过二十万以上年收入的部分征税70%。1980年的二十万相当于2008年的五十一万。有这个收入的人可不是省油的灯。真回到这个税率,很多铁杆民主党就成共和党了。

          美国的财政入不敷出一直都在加剧。谁都知道要根本解决问题必须向富人多收税,而不是像现在这样让富人逃税。问题是制定政策的这帮人的收入大都超过五十万。他们又多大可能性自己给自己加税呢?

          所以最终问题还是谁来交税的问题。

          这个问题,其实也是明末的问题。呵呵。崇祯皇帝虽然勤政,但架不住臣子们想逃税啊。

          • 家园 你这么一说

            还真是这么回事。政府财政问题实在是中心

          • 家园 谢宝。

            载入中

            载入中...必要时请刷新页面

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚

            鲜花已经成功送出。

            此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

            [返回] [关闭]

          • 家园 不这样做的话就是美国六块论

            美国被里根经济政策已经完全掏空,就好象中国的煤矿工业被胡耀邦完全搞乱一样。

            北欧国家高税率也没有什么大问题。至于那些不能容忍高税率的“铁杆民主党”其实不过是披着民主党皮的共和党而已。

            • 家园 医疗保险公司好象利润率也不高

              管理费用巨大,因为他们花大量精力排除高风险的客户.政府全包下来,这部分钱就省下来了.但是如果政府官僚主义,管理费用说不定更多.

              政府包下来以后,对于政客有个政治风险,就是怎么决定谁该得到什么样的医疗,简单地说,就是谁的命值多少钱.这是所谓的RATIONING.其实对生命和医疗的RATIONING和定价在私营医疗保险下无处不在.每个人有不同价格的保险计划,有的人甚至完全没有.但是政客和政府对这个问题不能象私营医疗保险公司一样麻木.

              不知道那些有全民医疗保险的国家怎么解决的.奥巴马的办法是成立一个委员会做挡箭牌,由委员会作出推荐,政府只能接受或者不接受.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河