主题：对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子
- 复 症结就在这里
家园 也希望西西和与时俱进 一路走好，毕竟改变环境是不可能的，只能主动求变以谋生存了。
家园 没错，西西河扩流的趋势不可更改，我们喜欢西西河的 尽可能做得好一些，环境，就是我们自己
- 复 症结就在这里
家园 你的帖子的观点不妥当。 江城的帖子，全看过的人极少，所以在很多人的印象中，他就是“立场不正确”，而忘情，在大家印象里，是草根代言。你的这句话。观点是“没有把某ID的全部帖子全看过，就不应该判断“该ID立场不正确””。你这个观点的错误太明显，不用我详细解释了吧？ 嘿嘿。
说到底，西西河现在大批30岁乃至25岁以下的id进入，是环境变化的重要原因，而在这个前提下，如果不能严格执行河规，难免粗口频发，帽子棍子满天飞，能坚持发帖的老河友，就会越来越少，新河友也难免戾气你这段话，恰恰准确描述了江城孤舟！呵呵。“30岁乃至25岁以下的id”，“帽子棍子满天飞”，“难免戾气”，“是环境变化的重要原因”。如果江城孤舟的行为持续下去，忘情等“坚持发帖的老河友，就会越来越少”。
家园 忘情老兄哪门子老河友了…… 他的崛起正代表西西河质量下降的开始罢。 orz
http://www.ccthere.com/article/2005295
说真的，能把鸡毛蒜皮拿出来吹牛，还吹得理直气壮，这是他的本事。
把别人的鸡毛蒜皮当成牛比烘烘，我只能说整体质量有所下降了。
家园 我说的不太严谨，让您误解了 您引用的第一段，我想表达的意思是——江城给很多的印象，就是“立场不正确”，至于原因，并不是仅仅因为这些同学没有看全他的帖子，谁有义务去看他所有的帖子呢？
我的观点是，如果有对江城的误解，一方面，他自己有责任表达自己的善意，表达清楚自己的观点，尽量减少误解，另一方面，大家应当尽量对事不对人，减少过度解读，尽可能善意一些，尽可能多思考一些
我的帖子的主旨，是讨论西西河现在情况的原因以及解决办法，您似乎认为是我为江城辩护了？呵呵
江城的帖子中，当然有不严谨容易误解的地方，但是，过度解读也是没有必要的，把时间浪费在争吵上更是没有必要的，指出他的错误就好了
我回复驴兄，知道他能从我的不严谨的文字中理解我的意思，所以说的不严谨，呵呵
家园 突然想起这几句话和我也有点关系，说说讨论的背景 一开始，是Q兄的帖子
小忘啊 你这已经完全够的上信谣兼传谣了[q42474112 于:2009-09-03 06:32:39加上你原来那些怪话 小心和谐了你啊
然后，我说
这怎么算信谣传谣？[frnkl 于:2009-09-03 07:27:57里面就算有稍微夸张的地方，与谣言还有本质区别。
猪头笨笨提醒
这个，忘情如果不肯供出给他提供消息的人，是有危险的★[猪头笨笨 于:2009-09-03 07:44:49参见济南那件案子。
这个标准掌握在有关部门手里。
为了安全起见，还是删了吧。
我答
这个不一样[frnkl 于:2009-09-03 07:53:05忘情在外地，新疆管不着，本地警方才不会管。
济南那个事，时间地点很容易验证，最重要有利益攸关方。忘情说的，很泛泛，离事实不远，也没有直接利益受损者；西西河影响力也不大。不会有人管的。
猪头笨笨再次提醒
这种事情，难说，有个名词叫跨省追捕★[猪头笨笨 于:2009-09-03 07:59:36要是有人把忘情这贴字往外面一转，被网警盯上就不好过了。
忘情东西离事实的距离不知道，但是离官方宣传的事实不一样（有毒无毒），想整人的话，已经够了。
我说
不会不会[frnkl 于:2009-09-03 08:06:21忘情的帖子，最多使新疆政府声誉有损。而虱子多了不咬，忘情的贴，毛毛雨而已。
官僚还信奉一句话，多一事不如少一事，一动不如一静；多事之秋，更如此。
最后，引出了江城的两段话
未必需要政府出面[江城孤舟 于:2009-09-03 08:25:01铁路内部对内网信息管理没有规章条款的？把内网信息泄露到外网，会不会受到处理？
很简单，至少我以前所在的企业不允许把内网消息传到外网[江城孤舟 于:2009-09-03 08:32:28铁路内部如果有类似规定，轻则罚掉忘情工资，重的话就不知道了。
我不怀疑江城是好意，正如猪头笨笨一样；但这个事上，江城触犯了一个忌讳。古人说，“瓜田不纳履，李下不正冠”，诚不我欺也。
家园 澄清一下 你的帖子里的
您说的江城那两个貌似威胁忘情人身安全的帖子，是这样的，俺现在看和当时第一次看时，没感到有什么不同，也没感到就是在进行人身威胁：...我从来没有说过，也没有暗示过“江城威胁忘情的人身安全”。如果你有这样的理解，那是你自己的事，请不要说是我说的。
我的原话是:
江城对忘情的威胁，已经不是一个网上ID对另一个网上ID的口水威胁，而几乎是一个网上ID对一个真实社会人发出的实实在在的威胁了。也许你坚持认为江城的那几个帖子是在善意提醒和“训诫”忘情或其他网友，很抱歉，我仍然认为那是一种威胁，尤其是在江城发出了所谓“造谣传谣”和“韦爵爷”的指责之后。而且，是很不入流的威胁。
你提出那个猪头笨笨的帖子，并认为他和江城是“几乎同样的主旨”。很遗憾，看了原贴上下文，我并不这么认为。
你帖子里面的
您像现在，政府这竿子未必打得着，于是为政府辩解的朋友就遭了殃；穆斯林极端分子找不到，于是为伊斯兰说点好话的就得揪出来。江城有其自身的书生气，有时对用语发言场合并不在意，而被当成了出头椽子挨打，俺看多半是代人（穆斯林极端分子）受过了。我不认为江城在那个系列里是在为政府辩解，他只是在为自己的理念辩解，只不过手法太不入流。而且，我也不觉得他是代什么“穆斯林极端分子”受过，而仅仅是举止严重失当受到批评而已。同时，我想这次新疆风波的罪魁祸首并不是你所谓的“穆斯林极端分子”，而是“维族疆独恐怖分子”。这两个概念是完全不同的。
我不认为江城代表或被代表了什么势力，他只代表他自己。如果一定要代表什么的话，那么在他的那一系列帖子里，他代表的则是步步升级钳人口舌的文痞文棍作风。
我也不认为过去北宸与其他网友的纠纷，对这次事关江城的风波有任何关系或任何借鉴意义。
总的来说，我觉得您是在无的放矢，外加有点和稀泥。
- 复 澄清一下
家园 毕竟性质还是轻多了 “威胁”，是极其严重的，我看到忍不住正襟危坐起来，有一种质的飞跃
至于“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”，当然也不好，但说老实话，谁没有那么一点点？不才区区就。。。。。。水平高低而已。因此，不是质的飞跃，是量的讨论
另，
“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”
与
“思维敏捷辩才无碍”
如何区分？区分的时候，会不会主观性多那么一点点？
另，重复，虽然意见不同，我对阁下非常尊重，因为你的帖子里大量出现：我说，我没有说，我认为，我觉得，很堂堂正正，非掩耳盗铃不学无术之辈可比
家园 当然当然 毕竟性质还是轻多了当然是轻多了。毕竟是网上的讨论，这只是网上的争执不小心向网友的现实生活稍稍进入了一点点。
其实仔细想想最可笑最NC的也在此。铁路内网上确实有不宜公开的机密，但是忘情发的是内网上两个职员之间对身边时局观感的聊天纪录，并不涉及任何工作内容，怎么会是机密呢？要想处理忘情，恐怕用不上“泄密”的罪名，只能从“滥用内网资源私下聊天”来做文章。然而，在铁路内网上职员间私下打听消息交流观感的，估计有不少吧，上班时间打私人电话的，出门办私事的，大家都见的多了吧。都处理吗？还是只处理忘情一个？又由谁来处理呢？路局有处理忘情的动机动力吗？还是由ZXB来代替铁道部来处理？亦或由ZXB商请铁道部处理？
这样看，忘情的性质不仅是轻多了，而且简直根本谈不上性质。
不过说老实话，江城要是对自己的同事或下属也如此行事的话，恐怕就有些不容易“善”始善终了。（当然我想他断不至于如此，呵呵。）
另，“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”
与
“思维敏捷辩才无碍”
如何区分？区分的时候，会不会主观性多那么一点点？
我觉得不难区分。
看说的是不是事实就行了。看看这个人是实事求是还是东拉西扯，是言行一致还是心口不一，基本上就可以判断了。
另，我对您也非常尊重，还请您不吝赐教。
- 复 澄清一下
家园 我觉得忘情都未必认为是威胁 当然，也许你有更多信息，不过，个人觉得这种事情，当事人不提，似乎不宜多说
驴兄当然是和稀泥，他也有这个资格，时间长了您就会知道