主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

之所以现在中医还存在，恰恰是疗效在支撑，许多常见病反而是西医没啥办法。比如小孩积食导致的感冒发烧，去医院看，医生一见验血白细胞高，一般都吊水，不过吊个一两周水还不好的大有人在，烧就是退不下去。中医理论里面揭示的内脏于内脏直接的关系、内脏和皮肤之间的关系、不同身体系统之间的联系，人体和季节变化的关系以及相应的治疗方法，现在也找不到能代替中医理论的“科学理论”。现在说中医理论没有使用价值，为时尚早。

或者举一个更加恰当点的例子:都是研究物质，却有化学物理之分。都是研究力的作用，静力动力应力之类的分类就好多。

我为什么说西医的优点是科学加成而弱点是积累呢？很多人会问，有科学加成积累应该很多才对啊。对，也不对。从数量上，科学加成导致积累很多。但是在类目上，近代以来的科学，因为自身的偏向，和发展水平的缘故，其加成仅仅是针对一些门类。西医的部分短板被弥补了，但是还有一些短板没有被弥补。

用个不太准确的话讲就是，早期西医对死人比较了解，中医对活人比较了解。这个说法不太准确，就是那么个意思。

现在随着科学研究范围的扩展，西医是逐步地补短板。

中医的问题就是转型期太短。而且还有比较强的对手在造成路径干扰。路径干扰导致他们不能将现代医学的东西完全作为自己的内容，一拿过来就变成“西医”了。

中医的优势是历史积累了对多种类目的疾病问题的认识，短板是原有认识体系不够明朗，致命伤是医学本身需要极长时间的学习锻炼，而中医游离于现代教育体系之外，与西医这样与现代科学体系紧密结合的理论体系相比弱势极大，西医从小学就接受一些基础的西医的科学体系教育，就这样也要“本硕连读”才能出来当医生。中医却要从大学开始教自己的哲学体系，吃亏很大。

中医有其价值，但是他们缺了课。

典型的缺失了近代化环节导致的现代化困境。