主题：【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注
共:💬23 🌺24
家园 这件事上， 我觉得言论管制起了反作用 你越是封锁， 人家就越往最极端的情况去想， 越愿意相信那些哪怕是荒诞不经的谣言。
逻辑很简单， 如果不是发生了大不了的事， 为啥消息封锁得这么严呢？
所以， 这次河蟹帝是砸了自己的脚。 他以为防民之口就可以万世河蟹， 结果弄巧成拙。
家园 那些传闻不算 我这里记录的是正式的说法，那些传闻完全是故意捏造的谣言了。
而官方的前后几种说法之间存在着矛盾，实际上是不能自圆其说的。
顺便提一下，世维会抓住了韶关市政府的第一种说法，在极短时间内极大地挑起了民族矛盾，“汉人造谣说”和维族无辜论成为动员维族打杀汉族的有力宣传手段。
回顾这些“起因”无非是想说，乌鲁木齐事件惨痛的教训，昭示着韶关6.26事件的处理手法和宣传手段上，有什么值得总结和改正的东西？