主题：【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注
家园 【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 在这里，简要回顾一下自从韶关6.26事件发生以来新闻媒体对事件起因的正式报道。
韶关市政府网站在6.26事件后的第三天，发布这样一条消息：
今天（28日），韶关市公安机关查获在网上涉嫌发布虚假造谣信息的嫌疑人朱XX，并对其依法实行刑事拘留。6月16日，韶关家园网“市民心声”栏目有网民发了题为《旭日真垃圾》的帖子称:在韶关旭日玩具厂里 “6个新疆的男孩强奸了2个无辜少女”。此帖文被转载到了许多网站，造成恶劣的社会影响。
连日来，公安机关开展了缜密侦查，没有发现旭日玩具厂曾发生女员工被强奸案件。5月份以来，旭日玩具厂所在地韶关市武江区也没有发生过强奸案件。
今日，警方查获在“市民心声”栏目的发帖者朱XX。朱XX对其在网上发布《旭日真垃圾》虚假信息的事实供认不讳，称其原为旭日玩具厂员工，辞职后再次应聘被该厂拒收，心怀不满发布了该帖文。
此为第一种说法：“造谣说”。
但是，即使朱XX发帖是事实，在6月25日晚上的“追逐女工”事件竟然被朱XX在6月16日发帖预言并渲染成强奸，引起双方上千名员工大规模械斗，发帖造谣与械斗两者之间的关系仍然有待证实。
韶关事件十天后，造成和平时期平民空前惨重死伤的乌鲁木齐7.5事件发生，使得韶关事件更加引人注目。在7.5事件的第二天，新疆自治区主席努尔·白克力发表了电视讲话，对韶关事件有了新的说法。
努尔·白克力介绍说：6月25日晚23时许，一名在广东省韶关市旭日玩具厂内实习的女工黄翠玲误入新疆籍员工宿舍内，被几名员工挑逗戏弄，黄翠玲害怕尖叫，并打电话给其带队老师求援，此时正好该厂保安巡逻路过此地，见此情况上前询问，并准备将其中一名为首挑逗黄翠玲的员工带回保安室了解情况，但遭到其它员工的阻挠未果。黄回到宿舍后向其它员工诉说遭遇，引发部分员工到新疆籍员工宿舍理论，随后，围观聚集的员工越来越多，情绪也越来越激动。至6月26日凌晨2时许，引发了斗殴事件，造成两人死亡，多人受伤。
此为第二种说法：“调戏说”。
广东韶关中级人民法院开庭审理的结果：
韶关市中级人民法院经审理查明：2009年6月25日23时许，在旭日国际有限公司实习的女生黄某某在厂内准备回宿舍时，被一名新疆疏附县男员工追逐，从而引发疏附县员工与其他员工的争执、斗殴。被告人肖建华闻讯后，煽动车间和宿舍楼内围观的其他员工前去殴打疏附县员工。当参与斗殴的疏附县员工离开斗殴现场后，被告人肖建华、许其琪、蒋景、廖谱生、沈文庆伙同他人仍不肯罢休，分别持铁管等工具，对多名未参与斗殴的疏附县员工进行殴打，造成阿西木江·艾麦提、萨迪克江·喀则死亡、3人重伤、6人轻伤。其中，被告人肖建华、许其琪参与了对阿西木江·艾麦提等人的殴打，肖建华还用铁管进行威胁，阻止医护人员救治伤员。此为第三种说法：“追逐说”。
通宝推：人云亦云,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 白克力的说法可读。 维族员工调戏黄。不少维族员工阻止保安带走调查。引发工人愤怒，发生冲突
家园 白克力说话的原文在哪里 他说话需不需要经过上面批准，如果真是这样，这家伙比后面的那些狗东西强多了
家园 调戏和追逐哪个更接近事实真相？ 白克力的说法推翻了广东警方先前的“造谣说”，即韶关事件是一起因维族男工挑逗戏弄汉族女学员引起的冲突，维族男工的调戏是导火索。
我们知道在汉语中，“调戏”和“追逐”有着不同的价值评价，追逐是中性词，而挑逗戏弄或调戏就带有轻慢狎邪的贬义。照理男女之间一般的调戏逗弄，如果没有造成不良后果，属于情节显著轻微根本不会付诸刑律，最多不过是道德问题。但是在特殊情况下，轻微的言语或动作引发严重的后果，例如两人之间的争吵，本来并不触犯刑律，只是一旦造成另一方气激而亡，或械斗致人伤亡时，启衅者当然要付法律责任。这个例子可以用在“造谣”的朱XX身上，假如韶关旭日厂没有发生任何事件，朱的帖子即使是造谣，其责任也较轻；而后来发生了如此严重的斗殴和伤亡事件，朱当然要被追究在网上散布谣言的责任。
努尔·白克力是政府的地方大员，他讲话的层次自然高于韶关市政府网站，且讲话时机是极为敏感和紧张的7月6日，白克力的说法必定是仔细推敲过的。再加上他提供的过程细节在三说中最详尽，我有理由相信，“调戏说”是目前三说中最接近事实真相的。
只是，白克力主席为调戏说预设了一个前提，即女工黄翠玲“误入”维族男工宿舍。我不知道在夜深人静时，一个年轻的女孩误入男人房间的概率有多高。
家园 此有陈郢客MM写的【温故知新沈崇案】 就发现，原来国民政府在几十年前，也用过“尾随”的字眼。“尾随”一词，也算是中性词吧。好在，后面有路人发现，报警，于是列“强奸案”。现在，韶关的是先“追逐”，后面由于没有报警，而是当时制止，所以并没有发生“强奸”。由于结果不是“强奸”，故而先前的"追逐”应该算民族友好行为？（写到这，我都无话可说
）大学女生某，年19岁。昨晚9时，赴平安电影院看最后一场《民族至上》影片。散场后，忽见身后有美兵二人尾随。行至东单大操场地方，该二美兵即对该女施以无礼。急赴内七分局一段报告。由警士电知中美警宪联络室，派员赴肇事地点查看。美军已逃去其一，即将余一美兵带走。该女被强奸后，送往警察医院，检查后，转送警局处理。[/QUOTE][QUOTE] 该女一人难敌四手，大呼救命。适有行路人闻知，
家园 早期新闻报道中的中性词与法庭判决书用语有区别 我认为，在案件发生之初，新闻记者为慎重起见，在报道事件关键处可以并且应当尽量采用中性词语，以免为自己并媒体带来不必要的麻烦，例如沈崇案报道中的“尾随”。
不过法庭的正式判决是在调查清楚所有相关事实的基础上作出的，基于对司法机关职能的信任，公众自然相信那些相关事实应该包括犯罪嫌疑人“尾随”、“追逐”之动机。而动机是影响定罪量刑的基本要素之一（即所谓犯罪构成要件）。
所以，在法律判决书上继续采用中性词或模糊字眼来描述行为人是不妥当的。它的语境和功能必须同新闻报道有区别。
再设想一种情况：那个深夜“追逐”女工的维族男性，在得知法庭判决后，是否可以据此控告新疆自治区白克力主席侵犯其名誉权，因为白主席曾经在新疆电视讲话中公开指他挑逗戏弄汉族女工？
家园 无论是2和3都定义的是斗殴。 这就先明确一点，不是故意的谋杀。
既然是斗殴，说法2中是斗殴中死2维人。说法3中是斗殴过后再次寻衅。
如果说法3是事实，则必然在第一次斗殴中汉人吃亏，才导致第一次“煽动”者黄某的2次“煽动”（如果占了便宜，估计黄不会再次煽动，其他人也不会轻易被煽动吧）。如果第一次汉人去讲理，造成斗殴，怎么会吃了亏呢？吃了亏，算不算是维人在追逐之后，又对去讲理之人进行欺负呢？
最后，既然是“追逐”，当然官方用“煽动”。所以，这个“追逐”还真是个关键字眼。到底是什么样的追逐呢？
家园 “斗殴”和“追逐”都是中性用词 如果不考虑动机，蓄意杀人、义愤伤人、街头打架、正当防卫、见义勇为都可以表现为“斗殴”。
如果不考虑目的，“追逐”的行为就更多样化了。
问题是，对一个人行为的法律判决，难道能只看结果，不考虑他的主观动机和前因后果？犯罪的构成中，动机难道不是一项不可缺少的要件吗。
家园 非常同意。 俺也觉得应该考虑原因。
另外，晚上11点“追逐”一个女性。无论如何，不能是正常行为。至少也是个意图有不良行为吧。记得美国好像有个“tempt assault"的说法，就是说”攻击“行为不只是实施攻击，还包括”企图“实施攻击。
"assault 1) v. the threat or attempt to strike another, whether successful or not, provided the target is aware of the danger. "
njyd说这个追逐是另案。但这个确是这起斗殴致死案的原因，怎么能完全割裂开来？再退一步，就算是另案，那么是否立案，并在审理中呢？
家园 还注意到是晚上11点发生的追逐事件。 晚上11点。
家园 新疆的维族得到的传闻“300名维族女工被轮奸，死了18个 其中有几个是女工。”
可查看中国日报去新疆采访的记者个人的博客。
可以在河里面搜。
家园 谣言已经得到澄清 是世维会放的假消息、谣言。中央台的纪录片已揭露这则谣言的具体制造者、制造过程。
来源：
http://news.cctv.com/china/20091015/104748.shtml
从第3:03分钟开始看。
- 复 谣言已经得到澄清
家园 我不明白你想说什么 给谁澄清？CCTV的新闻纪录片面向全国播放，自然是给全国人民澄清，至少也是给全国看电视的观众澄清。
什么谣言？就是你说的所谓中国日报去新疆采访的记者个人的博客刊登的“新疆的维族得到的传闻“300名维族女工被轮奸，死了18个其中有几个是女工。”
怎么澄清？我不知道你有没有看我给出的视频链接。我把纪录片的一段解说词写出来给你看：
这起刑事案件让境外的世维会异常兴奋，他们感到在境内制造事端的机会到了。广东韶关“6.26”时间发生后，世维会秘书长多利昆·艾沙等人指示这个组织在境内的信息员库尔班·喀尤木收集旭日玩具厂伤亡人数等相关情况。（库尔班·喀尤木口供：）“有关维吾尔族和国内民族分裂活动的信息，还有怎样压迫维吾尔人等信息，因此，我按照他们的指令，向他们提供他们需要的信息。”
6月27号，在广州一家阿拉伯餐厅打工的库尔班·喀尤木来到广州市的一家网吧，给境外的世维会发送一份电子邮件，他写道：“我去过韶关，通过当地人了解到死了17到18人，其中还有三名女性。”事实上，库尔班·喀尤木并没有前往韶关，而是按世维会的需要编造信息。世维会的网站立即别有用心地刊登出了库尔班·喀尤木的假消息：“此次事件中一共有18名维族员工死亡，其中包括三名维族女孩，还有六百多维族人下落不明。”这一信息通过互联网大肆向境内外传播，谣言的影响越来越广。
这够不够清楚？总根源在这里，你看到的谣言无非是上述谣言的变种，甚至不是第一手谣言。
信谣传谣等于助纣为虐，是不对的。在事实被澄清后继续不认是更不对的。
通宝推：故园湾里,家园 新疆的维族信吗？