主题：朱镕基的下岗政策为什么是错误的 -- 思想的行者
家园 花 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 照例献花，得宝一枚，但不禁要多问几句。 一、不走老路，双手赞成。但削减退休养老金之法，似乎还是旧途。天之道，取有余以补不足。在乎退休养老金的，应不是有余者，有余者皆如鲲鹏，早不在乎那仨瓜俩枣了。
乱了，是指这个？
二、在这里的人，几乎都是得利益者，反哺或补偿应无异议，用职业生涯里的剩余时间亦无妨，老吾老呗。但，喝汤的回馈以汤水，那食肉的呢，食肉糜而不知的呢，吃人的呢？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 入奢易入俭难，养老金肯定减不下来 如果要减，全国人民会问公务员减不减。
公务员肯定不减，所以大家就不减。
那么可以操作的剩下的有：推迟退休年龄，依财政好坏情况，可以推迟到70岁，75岁。或者搞通货膨胀，退休工资就不加这种方法。
前天重阳节，国家启动了老龄化战略研究。早干什么了，10年前就该研究，现在晚了。中国的东西，一般要出事情了，领导就重视了。譬如sars。
家园 裁撤驿站，李自成就反了。 事业单位的养老钱，如今是万万动不得的。
家园 国企福利其实是一个以企业为节点的社会福利保障体系 当时的人们认为这样的福利保障体系有问题，而美国的那一套以保险公司为节点的体系才是正确的----次贷危机以后人们已经看到了这样的以保险公司为主要节点的社会保障体系的危害性---保险公司等金融机构同样在博弈中存在着严重的道德风险
社会保障体系不仅需要保险公司的参与，需要保险公司的节点，也需要企业的节点，才能构成一种纵横的社保网---一种更具弹性的社保网
- 复 只说不回
家园 朱得问题在那儿?他把普通国民不当人! 国有企业得问题很复杂,要私有化我也不反对.
可整么私有化?
朱给出得方法MBO,内部人收购都是大错特错得方式
其一
所有得经济活动都是指向人,人才是一个国家搞经济最需要关注得对象.
朱不懂经济,连门都没入.
他可以让几千万工人无保障得失业!
其二
朱之所以没酿成不可挽回得大灾难,只能说
中国人民得品德太优异了
普通中国人为中国作出得牺牲太巨大了
他们在失业无助
朱总理在给公务员们大涨工资拉动内需
这个人 该杀
家园 怎么反？人家早把打鸟的枪收了95年的事吧
- 复 只说不回
家园 是啊，我家几个亲戚都是下岗的，我单位也下岗了很多 这近10年了，在外面做点小买卖谋生，他们马上就到退休年龄，都在等着领退休金呢。但愿这吃尽苦头的一代有个幸福的晚年。
家园 我对这位朱总没好感！一点都没有！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 企业经营者犯下的错误需要普通劳动者来承担 其实你就在争这一点到底是对错。
答案是：这是资本主义特色和中国国情的有机结合
家园 有这么复杂吗?马克思关于自由资本主义发展的两个条件 资本和"自由"雇佣劳动者,资本洋人给了,"自由"劳动者呢?农民工?
家园 这就过火了 40-50岁的下岗工人能称得上是自由劳动者吗？他们年纪大了，一辈子为国贡献，到老了伤病缠身要领养老金的时候被一脚踢出去。
体力不足学习能力又差，有这样的自由劳动者吗？