主题：【讨论】柏林墙倒下之后 -- 白鹤
家园 【讨论】柏林墙倒下之后 这是2009年11月9日《金融时报》的一篇社评，地址是外链出处
二十年前的今天，当人们推倒柏林墙时，在欢庆自由的混乱人群中，很少有人能预见到这件事的后果。但抓住了这一时刻，他们便创造了历史。和那座混凝土的砖石建筑一样，德国及欧洲始于1945年的分裂状态也从此消失，由此打开了通向冷战结束、民主和自由市场进入东欧、以及欧盟壮大的道路。
二十年过去了，很明显，世界从共产主义的倒台中获得了巨大的政治与经济利益。尽管今天还存在全球恐怖主义、中东问题和经济危机这样的难题，但超级大国对立局面的结束，让世界变得更加安全、更加自由、也更加富裕。《金融时报》的评论家能不能介绍一下，是哪些人作为“世界”的代表，从中欧的巨变中获取了巨大的政治和经济利益的？是通过什么样的方式获取巨大的政治和经济利益的？
德国与东欧经济一体化的完成依然存在困难，上述地区的生活水平仍然低于西方。经济危机将延缓消除差距的行动，但只要努力就可以实现。从无到有，东欧各国在确立民主制度方面创造了奇迹。但它们必须付出更多努力来应对共产主义的贻害，构建对公共机构的信任，并打击腐败。是啊，获取了巨大的政治和经济利益的“世界”在1989年的时候是想不到东欧二十年后还没完蛋的，东欧过了二十年都没完蛋就是创造了奇迹。
当然，在奇迹的背后，问题还是有的，比如公共机构未获信任，以至于“对民主最失望的是乌克兰，与一九九一年的支持率相较，下跌42％，支持率仅30％上下。其次依序为匈牙利，下跌24％，立陶宛下跌20％，保加利亚18％，俄罗斯8％，前东德人民也下跌了6％。”以至于“《经济学人》在柏林围墙倒塌廿周年前夕，针对欧洲九个前共产国家进行民调，结果发现，相较于一九九一年，普遍同意多党政治体制比一党专政好的前共产国家人民，如今对民主的支持大幅下降。这种情况在贫穷的国家，尤其显著。”
不过对于这些问题的根源，《金融时报》的评论家是很有办法的，人家一眼就能看出问题的根源是共产主义的贻害。
与此同时，有迹象表明，过去那条穿越德国、将莫斯科与西欧分割开来的界线正在更东的地方——俄罗斯的边境地区——重新显现。1989年及其后所取得成功的背后，是西方未能适当地调动俄罗斯、未能改革北约、未能建立新的安全架构。考虑到莫斯科对帝国根深蒂固的热爱，或许这些努力都会是徒劳一场。但至少应该有所尝试。现在，欧洲可能会受到欧盟/北约边境与俄罗斯之间危险的新灰色地带的困扰。哦，看来东欧公共机构未获信任的原因还有别的原因，那就是受到危险地新灰色地带的困扰。
不过我们必须客观看待这些挑战。苏维埃帝国(Soviet empire)——以及之后的苏联(Soviet Union)——的覆灭并没有引发核灾难。苏联红军(Red Army)毫无痛苦地从中欧撤离。除了南斯拉夫和格鲁吉亚这两大例外，前共产主义国家并没有陷入内战。为此，应该给米哈伊尔戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)、赫尔穆特科尔(Helmut Kohl)以及老布什(George H.W. Bush)等人记上一功。同样值得称赞的还有东欧勇敢的活动家和改革家（无论是否有意为之，他们都推动了革命的前进）、波兰的团结工会运动、匈牙利的共产主义改革派、捷克斯洛伐克的持不同政见者以及拆毁柏林墙的年轻人们。他们都应该在历史上占据一席之地。除了前南斯拉夫和格鲁吉亚之外没有爆发内战，除了南斯拉夫死的几十万人之外没有死别的人，多么伟大的变革！这个改革是一次绝对的理论上的奇迹，伟大的米哈伊尔戈尔巴乔夫，这一刻你不是一个人在战斗！勇敢的东欧的改革家，他们不用被《金融时报》承认为有意，却也应在历史上占据一席之地！柏林墙今天忌日快乐！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你问问人家愿意回去么？ 随便上街问。我以前问过一个俄罗斯人，人家笑到肝颤，当然不。
家园 俄国人民又被代表了 家园 read between lines的本事很大 人才啊！可惜初中语文阅读都没法及格。
家园 还有，麻烦你说话的时候嘴里干净点，谢谢 家园 你只问过一个人啊 凭什么代表
我还问过好几个呢，说什么的都有，有的说以前好，有的说现在好，有的说当权的都是混蛋
你问问人家愿意回去么？ [ 葫芦牛仁 ] 于:2009-11-12 14:44:29随便上街问。我以前问过一个俄罗斯人，人家笑到肝颤，当然不。
- 复 你只问过一个人啊
家园 你很自信么 再读一遍？
顺便问问你，你怎么知道我只问过一个老毛子？
你说得对，有些人说以前好，有些人说现在好，大部分人说当权的都是混蛋。但是你要问人家愿不愿意回去，大部分人都会大笑。
家园 东德人如果提出要重建DDR, 那么他们是有现实途径的 很简单，那就是选PDS上台，但前提是PDS敢于提出返回东德美好时代的竞选口号，最好再附加上恢复窃听和监视政治活跃分子的条款。社会转变中的心理落差表现为怀旧的心态，这是可以理解的，可是，这个世界上不存在令所有人满意的方案。但现实很简单，那就是东德地区的人民享受着和西德地区人民一样的政治权利和社会福利，社会的发展趋于平衡，地区差距起码比中国要好许多。令人奇怪的是，有些中国人，更具体点说，就是没见过选票，也不知道社会福利为何物的中国人，如此关心原东德地区人民细腻、微妙和复杂的怀旧心态，这需要多么伟大的国际主义精神？