主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
- 复 同意，我认为：
家园 现在想来,其实金融最重要的一个准则就是"不可预测" 金融是一种比围棋复杂得多的多方博弈体系,或许更象是一种网络游戏,只是这个网络游戏由于牵涉利益过大,几乎天天在上演着GM和玩家作弊的事件,所以预测本身就是撞大运开盘口,如果主流预测被认定而使得大势启动以该预测案为蓝本制订应对措施,则该预测必然落空.为什么?这么多作弊者,最后一刻来临前肯定各显神通各取所需了,为什么会有股评家悖论,大致缘由也就在这里了.
其实防作弊并不困难,公开所有参与者的帐户流程,禁止无担保,未登记货币贷款进场,那么现有经济学理论早已经够用,可惜这注定是无法实现的,水至清则无鱼,看看现在市面上没外挂没RMB交易的网游有哪个活下来的.金融成为武器的前提是有人承诺不作弊,当初日本就签了广岛协议表明不作弊立场,日圆一定升啊一定升,结果顷刻间就被美国投机作弊客打得落花流水.所以这次奥黑也想忽悠中国放弃作弊权,不过中国不置可否,老美也无可奈何,为啥?把老子逼急了,我就扯网线,成单机游戏!看你怎么搞~~~
- 复 同意，我认为：
家园 郎本来就是公司财务方面的专家 看他的发表文章就能看到。
开始我也觉得他不错，后来发现有点哗众取宠的意思了。
我对忙总的观点非常同意，就是主席反复强调过的：
1.没有调查就没有发言权；
2.理论来源于实践，实践高于理论；
3.对于一切问题，要实事求是。
家园 这倒是让我想起阿姨说的一个笑话 去年我就预测曼联能夺得英超冠军，我果然预测对了。我过去几年都是这么预测的......
家园 这三点很难全部判断出来吧…… 不过也许体制内的确有能人，我记得曾经有人说过，危机爆发前几年，日本的某些研究机构曾经发文预测过，不过具体时间准不准和方式准不准就不知道了，这种东西普通人不知道去什么地方找的。
家园 这里有一个问题，危机何时爆发是由美国人控制的。 美国人虽然不能阻止危机的发生，但对它发生的时间，方式却可以进行强有力的控制。这些东西是任何人都无法预测的。其实这场危机本该2003年就爆发了。但是美国为了打伊拉克战争而拖了下来，一直到2008年才爆发。一是捂不住了，二是反正伊拉克战争也没什么戏唱了。
家园 很鲁莽地插几句异想天开的东西 读了忙总这一系列的现状解读，有几个简单的想法，提出来，博智者一笑：）
1，一个人一生所需要付出的最大宗消费，是房子。所以房地产注定了是最大的直接面向个人消费的产业。
特别是，中国的发展现状，距离欧美那种人均住房面积已经非常充分的水准，且不谈居住质量，就是还很远的，这就决定了房地产将在一个长时间段内，是中国经济的发展纵深。
2，房子之所以最费钱，是合理的，因为一幢房子所需要的投入是最大的。这是废话，需要钢材、水泥、。。。装修、家具、家电，同样重要的，还需要房子周围的公共配套建设，城镇建设，。。。这些加起来，就是巨大的生产空间，市场空间。
3，那么认为中国只有求诸新科技，才能战胜金融危机的论调，是荒谬的。这个结论对欧美，可能是正确的，因为人家房子电器汽车公共设施啥的，都有了，实在想不出可以生产什么新鲜的东西，是大众不得不消费的了，那就得求诸新科技，例如，能够增加平均寿命的玩意，能够增加日常生活便利性与趣味性的信息科技，等等。
但是，对于中国，却不是。因为中国还需要建设大量的基本生活设施。房子，城镇，道路，。。。需要组织大众做的事情和生产的东西，实在是太多了。这就是被称为内需的东西。
4，问题是，存在这么一个明显的佯谬：一方面中国的内需空间极其庞大，根本不需要任何新鲜科技来扩张，就已经在这里；另一方面，这个所谓世界工厂的生产，却被认为产能过剩，而内需市场萎靡，只能试图让生产出来的东西，去满足外部市场的需求。
不得不说，这是一个极度畸形的经济体。
5，那么最直观，也最弱智的人，都可以想得到的解决方案，就是，让大家生产自己最需要的东西，例如，最大宗的房子。我相信，足够整个中国的产业系统满负荷生产几十年，才能做到让大家的住房条件，达到欧美现在的水准。
我作为一个外行，所理解的经济好与坏，就是，人人都有事情做，人人所生产的东西，都是自己或别人所需要的。
那么，光生产房子，不就可以很好地令中国经济良好运转多年了吗？
当然，这是一个最弱智的方案。
6，因为，这个方案弱智的地方在于，怎么才能让目前这个充满麻烦的经济系统，给调节到那个理想状态？
我的答案，还是最直接，也就是最弱智的。
从土地入手。
土地，在中国的宪法框架里，是国家所有的。
同时，国家是全体人民所有的。
所以，国家有义务把土地全部用之于人民，还之于人民。
那么，就可以改变目前这种土地出让收费这种管理模式，换为完全免费的模式，然后就像限定某些垄断行业利润率一样，限定房地产开发行业的利润率。
这样一来，房价必然下降，下降到多数人能够购买的水平。
但，问题还有。
地方政府没有了土地收入，怎么办？
房子市场大了之后，市政配套可以收费，物业税可以收费，...量大之后，怎么收费，很多办法，我相信，不会比一次性收土地出让费用，要少。
土地产权问题怎么解决？
所谓产权，其实是一个法律定义，是依靠具体明确的法律条文来约定的。在政府没有收到土地出让费的前提下，如何定义业主的产权，其实并不是一个实质性难题。
约定开发商利润率的前提下，房屋定价如何反映地段价值？
地段价值是无法回避的，可以在一定规则下采用拍卖规则，地产商只拿到基价，拍卖溢出价值，由政府获得，因为地段价值本质上，是政府赋予的。
7，这一顿YY，纯属从最弱智的道理出发，来考虑整个问题，没有考虑方方面面，细节更全是空白。
我YY的目的，不是要提供一个完备的或可行的方案，而是试图抓住这个经济体系本质的荒谬之所在。
