主题：别了 司徒雷登，还有谷歌。 -- 风烟滚滚来天半
家园 请仔细读原文 Google没改变立场。它开始没有说无条件的走，现在也没有说无条件的不走。
请仔细读Google声明原文
和GoogleCEO最近的发言
可能不得不关闭的是Google.cn, 但是还有“lots of other business opportunities in China".
关闭北京上海office的可能性仍然存在，但是香港Office可能会保留或扩大, 也不能说它撤出中国。
家园 真要有种拍拍屁股走了，我还能说他有点骨气，可惜啊 现在只能BS他一下
另外谷歌事件最无厘头的就是他突然发飙找的原因是其gmail被黑客攻击，然后就将矛头直指政府。最后将自己拔高到最后的道德高度“反对中国的屏蔽，审查制度”。能将一个简单明白的商业问题无限扩大引导向政治问题，我只能说他是有目的的，而且他十分准确的利用了国内网友对审查制度的反感。最后大家都在讨论中国的审查制度了，谷歌第一次发飙申明，有几个在说？而且还十分成功的打击了竞争对手百度。老实说，此次事件中百度无端被攻击简直是莫名其妙，难道审查制度是百度建立并执行的？至于说百度勾结政府打击谷歌，我相信谷歌的公关费并不比百度少，只是因为舆论宣传阵地太特殊，老外永远别想超过自己人的。可惜此次事件轰轰烈烈中很多网友几乎都是是借谷歌事件反对审查制度，变成“捧谷歌打百度”了
其实楼主关于资本逐利的观点也没错，绝大部分外资企业确实是这样的。这也是为什么Google此举如此惊世骇俗的原因。可能中国很多人信奉“白猫黑猫”的理论太久了，已经不能理解为什么有些人有钱不赚了。事实证明“白猫黑猫”的理论全球通用啊
家园 试想Google在中国的收入占它全球收入的 30%或更多时，GOOGLE会不会离开。现在的情况是当它在中国的收入只占全球收入的3%，它发表声明说不会离开，而作恶的审查制度依然存在。白猫与黑猫，GOOGLE爱的到底是哪种M？
中国的审查制度，在过去、现在和可以预见的未来，都不会是有序的温柔的松弛的。如果GOOGLE是对自由有原则的公司，不应选择进来，若真能离开，倒也不失有勇气值得称赞的行为。但是，没有，我们看到的是瞬间而起的谣言，比如GOOGLE上海工程师说党的特务偷了他们的代码，使他们决定离开。不知这些谣言是谁散布，又对谁最有好处。
一个公司是否像它声称的那样，看行动就可以了。让我们拭目以待，它会不会是诸多公司的例外。
家园 它爱的是Money的那种M，不过也有可能…… 是BDSM的那种M……
家园 相关数据的准确性 “距我的了解，谷歌的市场占有率在用户总搜索流量方面确实只有百度的1/3到1/2左右，但是在收入方面，平均每条搜索的收入则是百度的一倍左右，这样算下来他在中国市场的收入不比百度差多少。”
无论是搜索用户搜索量的对比还是GOOGLE在中国市场的收入与百度的比较，恐怕都和以上所说的相差甚远。具体的数据无论是艾瑞还是其他第三方的市场调查报告都有。
- 复 相关数据的准确性
家园 补充一个参考链接 首先，谢谢老友兄的意见，我喜欢有细节有数据的讨论。
前面已经提到，数据是我个人的了解，基本上都来自公开资料，并非任何内幕资料。最近WSJ的一篇文章提供的数据和我的估计非常接近。[URL=]http://cn.wsj.com/gb/20100118/rth145537.asp
[/URL]
应该提醒的是，各个市场调查公司之间的数据出入极大，而且统计口径也不一致，通常只能拿来估计一下趋势，不可尽信其绝对数值。
还有一点，市场占有率的变化和收入的变化可以不一致。在中国这个每年2位数增长的搜索市场，即使市场占有率稍微下降，收入也可能还是有显著增长。
再退一步，即使一个公司由于竞争失利而退出市场，一般会选择把剩下的资产卖给其他公司（包括卖给其竞争对手），而不是关门，所以我才说Google此举惊世骇俗，只有解释为长期利益风险才能说得通。
家园 还不是西方人的心理优越性 你谷歌再惊世骇俗,可不能管到他国政府的头上去,不喜欢管制就别做生意,扯什么人权、自由,你又不是政府,真把自己当互联网里面的仲裁者了,一会还人权分子邮箱被攻击?无非就是藏独，疆独那群货色，钱多了就就像想要名声,最烦西方人这种普渡众生，好像不一样的就是未开化，
我们必须思考是否我们的思想也都要搬西方那一套?
当我们民族的价值观越来越趋同于谷歌那一套，这是否对我们有利？
家园 我的确是猜测，没什么证据。 但是我也不认为这事就简单到是谷歌受不了审查，审查啊，屏蔽啊，这些事tg一直在做，从来就这个德性，谷歌刚来中国时能忍得，现在反而忍无可忍不得了？如果是因为不赚钱，找个台阶下，倒也可以理解，但你偏说它很赚钱，一个公司是要对股东负责任的，有钱不赚，来跟tg呕气，不象是负责任的公司所为，何况还有800名雇员，他们就不需要考虑吗？有钱不赚，当年就不该来。
家园 我的确是猜测，没什么证据。 但是我也不认为这事就简单到是谷歌受不了审查，审查啊，屏蔽啊，这些事tg一直在做，从来就这个德性，谷歌刚来中国时能忍得，现在反而忍无可忍不得了？如果是因为不赚钱，找个台阶下，倒也可以理解，但你偏说它很赚钱，一个公司是要对股东负责任的，有钱不赚，来跟tg呕气，不象是负责任的公司所为，何况还有800名雇员，他们就不需要考虑吗？有钱不赚，当年就不该来。
家园 你漏了一个关键点，打个比方在中国不会有人刻意编造 剪切一个假视频来挑动美国的白人和少数裔之间互相仇杀，但在境外控制的大型视频网站上挑动汉藏和汉维的东西不但有而且被支持，75前在各QQ群里大到视频小到学校食堂牛肉其实是猪肉这样的谣言漫天飞，新疆断网是亡羊补牢而已。在中国与西方世界的对抗中中国还只是守势而已，这样的情况下吃香难看点也是无奈，就好比足球赛中防守一方只能拼抢凶狠点，样子狼狈点因为控球权不在啊。
这次网络收紧的直接原因就是75。一年被蛇咬啊。
通宝推：谷品三斋,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 女奥巴马照片google没有屏蔽 只是加了说明说这玩意尽管令人反感但却是客观存在你得接受，照片后来是博主（名字类似中文，但应是繁体）自己删的，还留了一段话说你们甭瞎猜之类的（可能因为那段时间有人猜测博主是一个打算看google笑话未成的国内愤青）。
家园 总算有人还比较明白一些。 不知道谁有这样的经历：
早上起来，忽然发现自己的小网站不能访问了，打电话问托管，人家告诉你服务器已经被ZF拿走了。。。你有个哥们在你们自己的小论坛上发了个反日的帖子。。。
中午你在给朋友吃午饭，手下打电话过来说ZF的人在等你，说要封咱们网站，因为有个人发了个关于房市的帖子。。。
楼上这位说的对：
可能中国很多人信奉“白猫黑猫”的理论太久了，已经不能理解为什么有些人有钱不赚了。