主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

法律条文弄得文绉绉的；台湾的法典还是文言文呢。。。美国的宪法等一大帮法律条文都两三百岁了，年轻的也一百多岁了。当然还有最近新立法的一些贸易、政治捐款之类的，当然得与时俱进了，可是民法、刑法等一大批和普通人生活相关的可都是老古董了。当然你可以说他们是PUSSY真理，是永远的真理，永远适用一切时代。

如此的法律条文，当然必须要法律界人士考究解释了，就像中国“红学”一样养活一帮文人啊。

而所谓的“程序正义”就成了法律界人士把法律视作任意打扮的“小姑娘”了。如果连结果正义都做不到，反而缘木求鱼寻求所谓虚妄的程序正义，不就给了吃法律饭的人无限操作的空间么，而这恰恰就是中国法律界人士的所谓“程序正义”的不正义性。

对于利益集团，和普通老百姓之间，谁最有能力操弄“程序正义”，不言自明；每次都单方面对利益集团给于“程序正义”保护。那只能说明这个“程序正义”是个极端不公平，极不正义的东西。

这也就是为什么在邓玉娇案、李刚案、刘涌案中，舆情愤怒的原因。

你的程序正义就是将正义的判断权利交到了程序设计人员和程序解释人员的手里。设计程序和解释程序的人有可能是政府，但更有可能是法学家和律师，那些所谓的骗子（此名词来自西西河的一篇著名的文章骗子和强盗，非独创），但不会是人民。你认为程序正义能限制公权利，也许是这样没有错，可是，你的提议只是将这份公权利从政府手里转让到了利益集团手里，比如那些考了一堆的证书，认为自己是唯一有资格来设定和解释程序正义的法学家和律师。而且还给了这些利益集团一个合法的利用这个机会来践踏我们的道德，比如李庄。政府是有了人民的支持才能存在的，因此人民有权利去指责，批评政府，可是如果这份权利交到了利益集团手里，他们并不是有了人民的支持而存在，他们是受资本驱动而存在，所以可以完全无视人民的意见大放厥词，就如同现在最常见的，最受人诟病的专家学者。如果政府失去了对他们的制约，人民的权利何在？我们的最大不一样就在于对这份公权利究竟应该交到谁的手里。在人们仍然承认现任政府的情况下，最好的还是将这份公权利返还政府，并让政府接受人民的道德监督，因为政府仍然明白人民的支持才是他们唯一能够生存的法门。而利益集团是不会接受人民的道德监督的，他们的生存唯一法门是资本，因此他会一再的强调他们对程序正义的理解才是正确的，而人们都是错误的。

你认为李庄的犯罪不够公开公正透明吗？全中国人民都明白这其中的猫腻和道理何在，明白李庄是如何犯罪的，明白公检法是如何操作逼李庄认罪的，够公开透明了吧？绝大部分中国普通人民都支持对李庄的裁决，够公正了吧？当然如果你的公正不是以人们是否认可这个结果为标准，而是要看那些骗子如何解释这个程序的话，我们本身的讨论根本就不在一个水平面上，那有何意义？你继续去支持你的程序正义，只是你是得不到我这种希望秤在自己心里而不是在骗子的嘴里的人的支持的。

贪官们不受惩罚是因为没有坚持程序正义吗？你根本就搞错了方向！去看看李庄的简历，他不就多次利用程序正义救了好几个贪官的命？在你看来，维护社会的道德没有维护你的程序正义重要吧？莫非，你是有资格解释程序的人？