主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs
家园 在组织协调方面美国政府做得更多 比方说中国企业经常进行价格战，特别是在家电领域，而美国则把企业组织起来联合研发
在资金投入方面，中国的5000亿元并不都是投向研究开发的，而2006年，美国联邦政府研究开发投入达1320亿美元（其中大量以商业合同的形式投给了企业---即企业完成了某研发，美国政府就给你钱）
另外在政府采购方面，中国在与美国进行WTO 谈判的时候，美方要求中国不得不在政府采购方面歧视外国产品，实际上，给我的印象是中国政府的采购更多的是给外资而不是内资，这个方面的政策政府也是要修正的，至于WTO的规定，那让外交官们去忙碌吧，当然朱总理当年在谈判的时候让步了太多也是需要检讨的
家园 个人感觉朱当年是被忽悠 个人感觉朱当年是被忽悠
1.大力宣传西方企业制度,吹捧企业效率(刻意隐瞒西方福利措施)-----中国开始国企改制,减人增效,于是出现大量下岗失业工人
2.大力宣传市场经济,吹捧竞争效率
-------中国开始住房,医疗,教育产业化(中国人传统上的最基本福利被剥夺)
3.出现大量没有福利的失业工人后,他们认为机会成熟,于是大力展开颜色运动,鼓惑人民
-------中国由于前面的错误,已经无发展之路可走
4.反复策划各种颜色运动,颠覆中国人民爱国思维
-------中国只有为世界打工这个条出路,因为无业无福利的人口太多,如果不解决就要出乱子
5.西方低估了中国人的忍耐力,没有颜色成功,于是通过严格WTO条款,采取剥削为主
---------中国无路可走,只有商谈,低头,再低头
6.最终达成不平等的WTO协议
-------中国终于喘了口气
家园 哪里是被忽悠？而是心里就那么想的。 那些专家学者从来都是写得遵命文字，体会领导意图在中国是最大的政治。
家园 俺对政府只能提供支持略有不同意见 从目前的大背景情况看，忙总的意见是不错的，即“政府提供政策支持，企业依势进取"。
这样做的原因是：政府对行业具体的升级、发展条件是外行，起码了解远不如企业充分。直接干预会出乱子的原因也在于此。因为，一个行业的发展路径是有很多变数的，影响因素很多，需要企业灵活判断。
但这样做的弱点在于：依赖企业家的素质，难以上规模，或者上规模速度缓慢。一种意见：可以通过企业家竞争，百里挑一来扶持。但是对于高新行业，很多时候百里都未必能挑出一来。
另外，对于相对基础的产业部分，因为周期长，也是难于发展。
俺的建议在于：政府除了宏观规划、总体布局外，还要积极参与框架建设，手段在于高科技骨干国企（集团）和新型研究机构。
俺看，目前国企系统需要加强民用技术的高科技国企（集团）。商飞是一个好榜样，但还不够。信息产业、生物技术产业、新材料产业等都需要加强框架建设，着力于较基础的关键节点建设。而应用型部分可以依靠民企。等民企成长起来后，也会逐渐投身基础节点，和国企形成竞争关系，也有利于克服一部分国企病。
家园 这也是国进民退的一个背景 政府觉得，靠民企小打小闹搞产业升级太慢，不如由国企把资源统一起来，形成日本式的大产业集团，用大资金搞大项目，一步到位。
现在的钢铁，有色，煤炭，造船，汽车甚至房地产都有这样的趋势。我对结果还是比较乐观的。
FT中文最近有一些讨论：
家园 政府目前在产业升级上每年投资都在5000亿人民币以上 只是都给了央企和军工
家园 这肯定不行 这种方法还是社会主义计划经济的头脑，把私企不当自己人。目前真正在自由市场，面临西方竞争的是私企！所以一定要联合私企，在重点行业搞技术攻关，就像当年日本人在汽车、半导体领域的方法一样。由产经联主导，成立行业技术攻关小组，专门从事尖端工业技术的生产、研发。就像我们的军工科技，把技术分解，下放到各个科研单位一样。