主题：气候变化对中国农业的威胁 -- 洗心
家园 气候变化对中国农业的威胁 中国政府在减排上做得比美国还多(TG能做不能说，太不会做公关，做了这么多还挨骂，这是另外的问题），难道是因为国际压力？ 当然不是，而是因为TG高层大多出身理工科，比美国那帮出身法律只会忽悠（奥黑就是典型）的领导层更关注科学。 比如，发改委能源所退休所长周大地也是IPCC作者之一，瞎说什么IPCC都是西方的阴谋，也太小看TG那么多科学家和技术官僚的水平了。
气候变化对中国的危害，单就我比较熟悉的农业讲一讲吧－－俺是土人，对农业比对其他都关注。气候变化在2040年以前将进一步加剧中国南涝北旱的状况（去年中国政府气候变化白皮书都提到了），同时恶化南方和北方的农业生产条件。这是中国科学家自己的模型做出来的（当然国际上也有人做出类似结果），同时被过去三十年的数据验证，黄河花园口观测站的数据显示出流量正在以每十年5.7%的速度减少。自1980年代以来，华北平原就一直经历着持续的干旱，而洪灾在长江流域的发生频率则趋于高涨。
我今年夏天到宁夏盐池县做调研，本来主要任务是考察当地退耕还林、植树造林的项目，以及联合国资助的一个扶贫项目。我下去一向是抱着什么都看，都听，都问的态度，这次的结果就是被当地人灌了一耳朵的气候变化。当地是很明显正从半干旱到干旱气候转化，每个人都说这些年降雨越来越少。后来陪同我们的一个农业局干部有具体数据，说七十年代年降雨量在300-400 毫米，90年代降到100-200毫米，而过去五年都在100毫米左右甚至以下，结果就是旱作基本颗粒无收。现在政府的措施是大力推广设施农业（大棚，滴灌等），都是好东西应该做的，但投资也巨大－－每亩固定投资就需要几千甚至上万（如果是砖墙大棚＋滴灌）。还有运作费用，当地引黄灌溉最高达十三级提水，想想需要多少电力－－更不必说现在几乎每年黄河都有断流期，上下游省份抢水越演越烈。除了引黄灌溉，灌溉用水另一个来源是抽取地下水。这些项目背后当然都有政府补贴，靠中国现在的农产品价格，绝对支持不起如此昂贵的设施农业。如此昂贵的滴灌也依然有一个长期的大隐患－盐碱化。附近某县搞引黄灌溉搞得比较早，而且当时搞得是粗放的漫灌，现在盐碱化已经严重到没法治，成村的生态难民往外搬。盐池县在我们看来已经很穷了，还要接受这样整村搬过来的移民。当地缺水不缺地，只要政府愿意出大价钱给原住民和新移民做滴灌等设施农业，当地也还愿意接收。滴灌造成盐碱化速度比漫灌慢，但依然是问题。当地主要粮食本来是小麦和玉米一半一半，但现在种小麦的越来越少，一大原因就是小麦没有玉米耐盐碱。以至于当地治沙扎草方格需要的小麦秸秆都供不应求：这个地方一车小麦秸秆都可以卖三四百元，但愿意种小麦的依然越来越少，无他，小麦盐碱化减产太厉害。陪同的农业局官员忧心忡忡的说“玉米大概还可以种十几年，然后可以换更耐盐碱的萝卜。萝卜种十来年恐怕也不行了，那个时候能种什么呢？”治盐碱化现在大规模唯一有效的办法是大水洗盐压盐,这个地方哪里来大水？
这只是我偶然撞见的个案，全局研究大家可以去找相关的报告。比如农科院林而达、居炜等人的研究表明，在全国平均温度升高2.5-3度之后，气候变化将导致我国三大主要粮食作物（水稻、小麦和玉米）产量持续下降。在温室气体高排放情景下，中国基本粮食供给可能在2030年前后出现缺口；在中低排放情景下，基本粮食供给将不存在问题，而长期可持续发展的粮食需求仍将可能无法得到满足。据他们估计，温度升高、水资源短缺以及可耕地的减少，可能将在2050年造成中国的食物总供应量减少14%到23%。而世界粮食市场稻米年交易量只是中国年消费量的十分之一左右，如果中国粮食供给因为气候变化等原因出现大的缺口，从世界粮食市场购买只怕也是杯水车薪。
当然气候变化对中国农业也有好处，比如冬小麦带北移等。但只怕超过了危害。中国农业的一大问题是水土资源不匹配：北方有三分之二的农田和五分之一的水；而南方有三分之一的农田和五分之四的水。而现在的趋势是气候变化进一步加剧这种不平衡。
美国人少地多，农产品过剩，所以它短期内不在乎气候变化对农业的负面影响，减产了它正好卖高价。 但对中国和印度，轻则粮食大量依靠进口，因此被控制；重则恐怕要出大饥荒了。
再说就到了发展模式的问题了。提一个问题大家思考：从前鱼米之乡的珠三角，现在一半左右粮食需要从外地调入；如果全中国都象珠三角这样“发达”，咱们上哪去弄粮食？前面已经说了，世界粮食市场稻米年交易量只是中国年消费量的十分之一左右。
说实在的，和一些关注气候变化和农业的朋友谈起来，都说其实衷心希望气候变化不过是西方的阴谋，或者是那些专家们都弄错了。和那位盐池县的农业官员一样，我也是看着中国农业的长期前景发愁没招： 大西北倒是不缺土地，但这么干旱盐碱化下去，这些土地能出产些什么？而水肥光热条件极好的长三角，珠三角，正在大干快上房地产化，不把良田全铺上水泥不罢休。
也许都是我杞人忧天，欢迎大家拍砖。
通宝推：兜胖胖,leqian,苍野,路边,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 楼主是否关注过适应性农业 我所在的地区传统上是以玉米种植为主的，但最近十年来因为降水逐步减少，政府开始倡导减少依赖高温高水的玉米种植面积，扩大耐旱的花生等油料作物和土豆等淀粉类作物，这种做法称为适应性农业。
对于气候变化对中国农业的影响，我是很矛盾的，悲观情绪和乐观情绪经常交织在一起。北方的干旱的确对传统粮食作物的生产造成冲击，但要说发生大饥荒，我觉得可能性还不大。单纯从吃饱的角度讲，肉蛋奶能让人吃饱，玉米、小麦也能让人吃饱，土豆、地瓜也可以让人吃饱，当然这个“吃饱”背后的含义是不一样的。这个最低标准应该还是比较容易达到的。
前提是别发生政治上大动荡，人祸和天灾叠加起来就危险了，这也是我极力主张中国政治发展需要渐进、稳妥的原因。
家园 几个不同的问题应该分开来说 气候是一回事儿。西部发展是不同的问题。平衡中国粮食供应又是不同的问题。把这几个事儿搅在一起说会很麻烦。
关于气候。中国做了什么说了什么并不重要。二战以后，以美国为首的西方国家成功的把所有的发展中国家画成了另类。做为发展中国家的排头，先是苏联，现在是中国，在发达国家的宣传里，无论中国说自己做了什么都不可能被认同。这种宣传上的弱势至少要花上几十年才能转过来。再说，这也是一个很严重的政治问题。如果一个国家的老百姓相信另一个国家的政府做的比自己的政府好，先不说国内的政治问题，光是国际政治上的劣势就不是简单的说一说的问题了。所以中国政府无论说什么都没有办法改变这种舆论上的趋势。
再说这个气候变化的问题。总体来说，我不觉得是二氧化碳排放问题，至少不是主要问题。通常人类活动很少能在全球的规模上导致明显的变化。在影响气候的各种因素中，人类排放的二氧化碳产生的影响在最好的估计下也不过是一个温室效应的百分之几。而温室效应只不过是全球气候中的一个因素。事实上，没有人证明全球温度是不是上升了。所有人举的例子都是灾害性变化，区域性变化。在所有的因素中，只有一个微不足道的二氧化碳的被如此强调实在不能说是一个科学的态度。
至于说西部开发和江南发展，中国的粮食供应问题那真的不是一个帖子能说的清楚的事儿了。
家园 气候变化还是气候变暖？ 说气候变化等于什么也没说吧？气候一直是变化的，关键是往哪个方向变，变化的速度有多快。
家园 这是个专用名词 已经有特殊含义了，专指因为人类活动而导致的气候变化，所以在相关场合使用的时候不再有普通的含义。
家园 广州去珠海的路上，边上的农田大都种的香蕉之类的 家园 北方的干旱成因比较多的 工农业增长和生活水平提高带来的取水量提高、水资源分配使用无计划、流域植被和水土破坏、水利设施破坏，这几个因素起的作用可能更大一些。
至于珠三角的粮食产量变化，很简单的原因，就是大量的农田要么转作生产价值更高的经济作物，要么转作它用（工业、商业用），导致粮食产量降低，再加上人口的增长和生活水平提高导致粮食消费更高。这跟气候关系不大。
家园 竺可桢的研究：气候越温暖湿润，越有利于农业 他的结论为啥和你相反呢?
家园 中国北方是越来越温暖湿润吗？ 明明是越来越干旱，还在这里拿竺可桢歪辨
家园 鱼米乡的这个 珠三角粮食进口，也和人口加倍有关系吧？
1978-2007年，广东常住总人口由5064.15万人增加到9449万人，增加4384.85万人，增长86.59%，比全国同期增长37.26%的幅度高1倍多，由于常住人口规模持续快速增长，2007年末广东常住人口已从1978年的居全国第六位上升为居全国首位。改革开放30年，广东不仅成为全国经济总量第一大省，同时也是常住人口第一大省。家园 您去新疆看看呢 沙漠都出现雾凇了……