主题：“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”和“散峡”的故事 -- 黑岛人
家园 唉，导致百姓苦难的坏事往往都是真的 只不过敢直面的官员没几个而已。
家园 我对这种所谓的“观察”信任最多为零，甚至为负，别拿这种文摘来唬人 同一水库的水在六百公里内可以保持30多米的落差？你当别人都是笨蛋啊。我不是学水利的，但文中即使作了种种掩盖，我还是能大概想出他们作了什么手脚――是把强降雨形成流水和水库的蓄水混为一谈。
三峡的地形是山地，城镇都建在一些小坝子上，水灾的水不是从水库里漫出来的，而是从山上流下来，他们自已也承认是小江口的江口通道比较狭窄造成上游水下泄较慢，而小江口的江口通道是不是在水库形成后狭窄了？显然没有。虽然这一点他们拼命想掩盖过去，没有敢提。其实降雨造成的水灾别说172米的地方会有，1720米的地方照样会有。要不要我给找几个例子来。
如果水库不存在，那么原水位低，下泄速度会快，水灾会不会轻呢？也许会，但请记起一个最简单的问题，没有水库，开县的城镇不会搬到更高的地方去，也就是说，它们与水面的相对差变化可能根本就没有那么大的变化。而就是其中指责可能有那么点道理，也只需加高堤坝或再迁移部分居民就可以解决，与整个三峡计划相比，差之不可以道里计。
更重要的是，三峡地区的人民真喜欢原来那么离水比较高，也比较安全的生活吗？（估且认为更安全吧）自己去三峡看看，有些路连羊肠小路都称不上，人们穷得连多口锅也买不起，不通过提高水位和借三峡投资，那里根本没有希望脱贫致富。攻击三峡的人真关心那里人民？球！
家园 嗬，献花得宝！ 家园 哈哈，兄台这个帖子被踩得很惨阿 我个人反对三峡上马；看的很开心。
正如上面那位兄弟所言
在天朝，基本上老百姓倒霉的事那就是真的
家园 三峡地区之所以这么穷就是因为三峡 由于是否上马三峡存在争议
建国以来，三峡地区的人均固定资产投资估计是倒数第一
家园 你说的辩解我更觉得有问题，我就是重庆人，变化是看的出的 更重要的是，三峡地区的人民真喜欢原来那么离水比较高，也比较安全的生活吗？（估且认为更安全吧）自己去三峡看看，有些路连羊肠小路都称不上，人们穷得连多口锅也买不起，不通过提高水位和借三峡投资，那里根本没有希望脱贫致富。攻击三峡的人真关心那里人民？球！
别忘了，是原地靠后，本来就已经羊肠小路，原地靠后，到更陡峭的地方，会反而交通便捷了？？？
要是没有落差，才怪，又不是死海，三峡本来就一段河道，本身就有落差。差34米很正常。
知不知道朱德老家那里，都快成蓄污池了。
三峡石不知你听说过没有？（可以看成是超大型的雨花石原石）
排沙能力估计还可以，不知石头可以排多少？
家园 老兄有理请说道理，不要这么凶嘛~~~~ 兄台说：
同一水库的水在六百公里内可以保持30多米的落差？你当别人都是笨蛋啊。我不是学水利的，但文中即使作了种种掩盖，我还是能大概想出他们作了什么手脚――是把强降雨形成流水和水库的蓄水混为一谈。
这一点，三峡水力建设枢纽工程的首席科学家潘家铮如是说：现在蓄水仅到135米，离坝近一点的地方，水位上升得多一些，距离愈远，影响愈小，甚至没有影响。例如末端涪陵李渡镇水位169.7米，这是李渡镇的天然水位，三峡蓄不蓄水都是这个水位。
兄台看到否？落差是存在的，不到500公里，落差就有34米！
家园 不要对不同意见这么敌对嘛 人家在这里贴篇文章，也是提供另外的一家之词。很正常。为什么你那么敌视反对你的观点呢？
我想贴这篇文章的作者并没有唬你的意思吧。而且人家估计也不会在意你信任不信任这篇文章吧。
你的贴子里的最后一句话“攻击三峡的人真关心那里人民？球！”，似乎不应该吧。
家园 幽默吗？不幽默。痛快吗?不痛快。这篇文章应该不属于本版 1) 看了之后，笑了。不是因为觉得作者的文章多幽默。为什么？
作者本意是想通过一种幽默的方法，来说他反对的自由派的事情。
而作者的这种通过用一些谐音词来说一件正事，范了一个大忌，让而觉得有偷换概念的感觉。因此让人反而觉得是胡搅蛮缠。
2）作者总结的“中国特色辩论法的第一、二种主要技术――移花接木和压迫性攻击”好像也很适合这篇文章。
3）这篇文章建议不要放到本版，可以放到“争鸣特区”里。
家园 真是长篇雄文，看完之后，俺也得休息，休息一下了。 黑岛兄是越来越幽默了。多谢，多谢。
家园 还有个问题，除了经济上的，地质水文生物历史文化方面，又该如何折算进去 别的俺不知道，就知道俺小的时候能直接下锅煮的夹鱼，现在要是给看见在锅里煮着，少说也得住五六年的局子。有些东西，不到事后，是不会显露的。
家园 痛快