淘客熙熙

主题:【原创】是我太乐观,还是社会太悲观 -- 月色溶溶

共:💬1213 🌺4883 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页
                                • 家园 基薪绝对不低。我的同学供职ib,初级,不做交易

                                  薪水已经可观。当然,他为了上西北也花费了不少银子,到现在还欠我一小笔债,哈哈。

                                  另外,兄台对定义的范畴的使用有些随意了,如果说兄台把这个世界都当成一个全球化体系的整体看,那我们应该都享受富足才对,其实不是那么回事。

                                  祖宗积德的事情是有的,余荫么。只是这个积累,算不得是某个体制或者制度自然运行带来的东西。说到底,兄台还是把结果当做原因了。如果说什么让财富积累最快的积累,那就是掠夺。那恰恰不是某个系统自然派生的东西。与其感谢体制,不如感谢祖宗了。可见投胎是技术活,选祖宗要明智。

                                  说到中国当前的所谓精英,毛泽东以及其前的鲁迅对中国的此类人士做出了精到的预判。他们骨子里缺乏的不是什么skills或者expertise,他们缺乏的是一种明确的归属,他们不想附在除了个人利益或者个人财富之外的任何一张皮上。换言之,刻薄一点说,他们的人生不过是正在当买办,或者在去当买办的路上。他们并不像他们表现出的那么愚蠢和笨拙,那都是用来交换利益的表演。为什么会出现目前这个状况,我没法给出一个清晰的我的意见,只是,猫论必然不能辞其咎。给兄台举出一个不远的例子。就是商业银行引进战略投资者。如果兄台知道这个事情的来龙去脉,大概就明白这不是昏招,而是蓄意为之,而最动听的理由,就是引进先进管理制度,嘿嘿,鬼才信他们的话。再举一个远点的例子---对境内投资者开放b股。作为叫嚣最凶的支持者,就是梁定邦等等小丑。他们建仓过早,在b股被套了很久,在政策讨论过程中开始大规模融资增仓,然后在b股开放的当日,大获全胜。兄台大概久不在国内了,对于国内精英们的智商大大的低估了。对他们而言,其他的一切都是可牺牲的,当然,牺牲的方式只须看起来是因为他们不够精明,而不是因为他们无耻。

                                  兄台的篇幅太长,不一一回复了。总之,决定一个群体的生存状态,生存环境有之,文化有之,生活态度有之,社会运行模式也有之,不积极地人们,物质社会中,不会有未来。

                          • 家园 这两段话简直是绕口令

                            这两段话简直是绕口令!

                            还有,所谓

                            作为一个社会整体,其成员的整体处境和其成员的整体努力程度关系不大,而主要是和这个社会的制度设计和运行规则有关

                            那这个社会的制度设计是从哪里来的呢?是从天上掉下来的?

                            一方面强调自己说的是“整体”,一方面又说

                            所以那种只要努力就能改变自己处境的说法是不正确的,可以说是一种美好的愿望,也可以说是洗脑

                            不知道相信只要努力就能改变自己处境的到底是一个一个的人呢,还是什么。

                            我相信只要努力,就能最大程度的改善自己的处境。我被洗脑了,over!

                          • 家园 终得从每一个人开始,从每一天的一点一滴开始

                            就一个社会整体, 假设

                            A=成员的整体努力程度

                            B=这个社会的制度设计和运行规则

                            C=其成员的整体处境

                            1、老兄认为: C和B关系很大,同A关系很少

                            2、俺却认为: C和A,B均有非常大的直接关系

                            理由方面通过对比中美两国近三十年来看看:

                            首先我认为中国C的进步大于美国C的进步,简单地说就是中国C跑赢。

                            其次我认为C跑赢是在这种情况下跑赢的: 中国A跑赢很多,同时中国B也很可能跑赢,但B方面跑赢程度俺觉得肯定不如A方面, 就此例子来说, 对C跑赢起更大作用的应该是A而不太可能是B。

                            3、俺还认为: B本身和A有非常大的关系, A(而不是A中某个人)的进步可以导致B的进步, 从而进一步推进C!

                            4、俺甚至认为:从长远(几百年)来看,只有A的进步趋势才能导致B的进步趋势, A中任何个人或少部分人引起的B突变如果最终不能令A取得实质进步,B的这种突变:

                            a、通常是不稳固的,大概就是人亡政息的意思。

                            b、通常只是表面上的东西,大概就是换汤不换药的意思。

                            c、其实质变动方向通常是很随机的,可能是进步也可能是相反,大概就是随机波动的意思。

                            也许老兄非常非常恨铁不成钢,但是离开A的进步,想真正持续稳固推进B,历史上谁能做得到?马克思吗?

                            不论你认为个人的力量多么伟大或者多么微不足道, 不论你如何爱国爱民,努力终得从每一个人开始,从每一天的一点一滴开始...

                            • 家园 那我就等老兄拿诺贝尔经济学奖的那天了。
                              • 家园 刘亚洲的演讲,不知老兄看过没有,仅供一阅

                                外链出处

                                • 家园 看过。我觉得不错。

                                  中国目前还有很多缺点,如果能够解决这些缺点,中国就会成为世界上的最强者。如果不能解决这些缺点,谈论取代美国就是一个笑话。

                                  一个只能看到自己优点的国家是没有前途的。现在有不少人嘲笑韩国人。其实韩国人的那些缺点仔细和中国人对照一下,就会发现中国人基本上也都有。中国和韩国到底是一个文化圈里出来的。

                                  • 家园 其实韩国人的那些缺点仔细和中国人对照一下,就会发现中国人

                                    其实韩国人的那些缺点仔细和中国人对照一下,就会发现中国人基本上也都有。

                                    50 steps vs. 100 steps. But even those Chinese elites on this forum can not see that clearly. Really a pity.

                                    I truly understand the Chinese cultures after I stayed and lived among Europeans/Americans/Canadians for many years.

                                    中国目前还有很多缺点,如果能够解决这些缺点,中国就会成为世界上的最强者。

                                    --That's the best option, but quite difficult and close to impossible. It is not a meritcracy nation. Even smart guy like wxmang was pushed out in the end.

                              • 家园 贻笑大方了.观点虽然不同, 碰撞还是让我思考了不少东西,

                                特此言谢! 另外直言直语之下老兄能够如此大度,花示敬意!

                      • 家园 当下层成员都信奉奋斗会更好的时候,是一个体系最稳定的时候
              • 家园 我本来就只是在说自己的观点,没有要别人一定听我的。
                • 家园 what he means is that

                  macro problems can not be solved by micro tactics.

                  If you want to look further, you need to stand up and stand on your toes.

                  But if the whole crowd does the same thing, then only the front row can see anything.

                  That's a common sense in Macroecon 101 class. President Roosevelt rescued America in 1933 not by encouraging American workers to work harder. Actually 1933 Americans are just like today's Chinese, with stronger working ethics driven by protestant values.

                • 家园 赞同你观点还是会赞同你。

                  不赞同你的还是不会赞同你,不可能听你的。现在的整体情况是资本主义基本矛盾趋于激化,在这种情况下整个社会的对立情绪当然会变得严重。历史从来没有例外,这次依然如此。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河