主题：【原创】从《大侦探福尔摩斯》看男人的情商 -- 达闻奇
家园 值得八卦的是演华生的Jude Law 他很喜欢演一些性向暧昧的男角。
家园 天才雷普利？ 
家园 （二）我看福尔摩斯 先说一下本人看福尔摩斯的历史：大概从小学一年级开始看《血字的研究》，从第一部看到第四部，断断续续的看了十年。
先归纳一下福尔摩斯的破案手法：极强的细节捕捉能力，详尽的现场勘查和证人、证物调查（前期调研），加之丰富的联想能力、办案经验、严密的推理相结合（中期整合），和动员一切社会力量参与挖掘（警队，报纸舆论，涉案相关人员，甚至小流浪者团队），最终鉴定、捕捉罪犯。
福尔摩斯探案的一个特点是，罪犯往往就藏在已知人员中，大家都认识他是谁，但却想不到他就是罪犯。这就是侦探异于常人的地方。同时，在整个破案过程中，侦探与罪犯是有互动的，这就避免了魔术式的黑箱操作把罪犯当道具，破案成了呆板的大变活人。罪犯总是慢慢浮现身影，而侦探比常人看的深，想得远，反应也更快。对侦探和罪犯间的博弈描写最精彩的要算“巴斯克维尔的猎犬”。在这个案子里，早早就锁定了犯罪嫌疑人斯台普吞，但案情并未变得平淡如水。相反，福尔摩斯采取了和以往不同的办法，运用智慧远程遥控华生，与罪犯共同演绎了一出请君入瓮的好戏。最终案犯伏法，真相大白。
从福尔摩斯开始，侦探不再是安坐扶手椅中就能破案的智者，而是身体力行、脑体合一的能手。就像上面一个朋友指出的，福尔摩斯是个深入生活的人，三教九流都有往来，上至达官显贵，下至贩夫走卒，中有职业的律师、警探，几乎任何人都能成为他的朋友。这确保了他有足够的实践经验和生活体验。就像群众版《全集》的译序所说（王逢振）：
福尔摩斯是一个有血有肉的人物，他脚踏实地地出现在现实生活里面。他乘坐大家熟悉的马车或火车，出没在十一月伦敦的大雾之中，他住在众所周知的旅馆里，阅读《每日电讯报》和其它流行的报纸，与社会上各个阶层的人们来往接触……使读者很容易相信他是社会现实中的一员，感到真实难忘。福尔摩斯具有高超的侦探才能，那是他不断学习、不断研究、不断实践的结果。他专门在紧靠大英博物馆的贝克街租了间房子，在那里，他利用一切资料和机会研究有关侦探的经验和科学，养成了善于思考的习惯，掌握了正确的思维方法。因此，他所进行的各种侦探合乎逻辑，入情入理；他对各种案件的解释和判断，头头是道，使人容易接受并相信。
同时，侦探小说的写作模式也有一个演变。从早期爱伦坡塑造的侦探杜邦来看，最初的侦探小说的核心往往是：“谁犯了罪？”这要求破案过程注意那些具有甄别性的细节，以及罪犯掩盖犯罪事实的技巧，强调罪犯与常人的异同点。而后来的侦探/犯罪/推理小说更多的关注“为什么犯罪”，更加关注犯罪的动机和罪犯的心理模式。现在热门的美剧CSI（犯罪现场调查）比较偏重前者，而《犯罪心理》（Criminal Minds）是后者的杰出代表。
而福尔摩斯探案，可以说是两者的综合。他既注意那些不为常人所知的细节，又考虑罪犯可能的心理动因，从两方面合一来排查案情，锁定案犯。这是侦探小说写作的一个重大进步。
家园 勾起我的记忆了 我是高中的时候看的。新华书店买齐一套，过年躲家里躺床上连着看，真爽。老公喜欢阿婆的书，家里也是全的一套，我也跟着看了一些，总还是觉得高中时候看福尔摩斯的感觉更爽。
家园 写的真好 不过罪犯往往就藏在已知人员中不算特点
有个写侦探文的朋友跟我说的，这是绝大部分侦探小说的前提。
家园 （三）什么是情商 我们先看两段文字：
歇洛克-福尔摩斯的学识范围：1、文学知识——无。
2、哲学知识——无。
3、天文学知识——无。
4、政治学知识——浅薄。
5、植物学知识——不全面，但对于茛蓿剂和鸦片却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用园艺学却一无所知。
6、地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7、化学知识——精深。
8、解剖学知识——准确，但不系统。
9、惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生的一切恐怖事都深知底细。
10、提琴拉得很好。
11、善使棍棒，也精于刀剑拳术。
12、关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。
我的朋友歇洛克·福尔摩斯的性格有一点与众不同的地方，经常使我烦恼。虽然他的思想方法敏锐过人，有条有理，着装朴素而整洁，可是他的生活习惯却杂乱无章，使同住的人感到心烦。我自己在这方面也并不是无可指责的。我在阿富汗时那种乱糟糟的工作，还有放荡不羁的性情，已使我相当马虎，不是一个医生应有的样子。但对我来说总是有个限度。当我看到一个人把烟卷放在煤斗里，把烟叶放在波斯拖鞋顶部，而一些尚未答复的信件却被他用一把大折刀插在木制壁炉台正中时，我便开始觉得自己还怪不错的呢。此外，我总认为，手枪练习显然应当是一种户外消遣，而福尔摩斯一时兴之所至，便坐在一把扶手椅中，用他那手枪和一百匣子弹，以维多利亚女王的爱国主义精神，用弹痕把对面墙上装饰得星罗棋布，我深深感到，这既不能改善我们室内的气氛，又不能改善房屋的外观。我们的房里经常塞满了化学药品和罪犯的遗物，而这些东西经常放在意料不到的地方，有时突然在黄油盘里，或甚至在更不令人注意的地方出现，可是他的文件却是我最大的难题。他最不喜欢销毁文件，特别是那些与他过去办案有关的文件，他每一两年只有一次集中精力去归纳处理它们。因为，正如我在这些支离破碎的回忆录里有些地方曾经提到的一样，当他建立了卓越的功勋因而扬名时，他才会有这种精力。但这种热情旋即消失，随之而来的是反映异常冷漠，在此期间，他每日与小提琴和书籍为伍，除了从沙发到桌旁以外几乎一动也不动。这样月复一月，他的文件越积越多，屋里每个角落都堆放着一捆捆的手稿，他决不肯烧毁，而且除了他本人外，谁也不准把它们挪动一寸。
- 复 （三）什么是情商
家园 （三）什么是情商（续） 以上是原著中关于福尔摩斯知识面和性情的两段描述。这些文字描述福尔摩斯是个性格孤僻、生活凌乱的人，事事均以工作为中心。当华生质问他为什么连日心说都不知道时，他说：
“你要知道，我认为人的脑子本来象一间空空的小阁楼，应该有选择地把一些家具装进去。只有傻瓜才会把 他碰到的各种各样的破烂杂碎一古脑儿装进去。这样一来，那些对他有用的知识反而被挤了出来；或者，最多不过是和许多其他的东西掺杂在一起。因此，在取用的时候也就感到困难了。所以一个会工作的人，在他选择要把一些东西装进他的那间小阁楼似的头脑中去的时候，他确实是非常仔细小心的。除了工作中有用的工具以外，他什么也不带进去，而这些工具又样样具备，有条有理。如果认为这间小阁楼的墙壁富有弹性，以任意伸缩，那就错了。请相信我的话，总有一天，当你增加新知识的时候，你就会把以前所熟习的东西忘了。所以最要紧的是，不要让一些无用的知识把有用的挤出去。”这就是福尔摩斯的方法论——阁楼原理。当然他的工作方法依赖于另外一条原理，他自己称之为逻辑学。其实就是推理：
“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握；人们虽然尽其毕生精力，也未必能够达到登峰造极的地步。初学的人，在着手研究极其困难的有关事物的精神和心理方面的问题以前，不妨先从掌握较浅显的问题入手。比如遇到了一个人，一起之间就要辨识出这人的历史和职业。这样的锻炼，看起来好象幼稚无聊，但是，它却能够使一个人的观察能力变得敏锐起来，并且教导人们：应该从哪里观察，应该观察些什么。一个人的手指甲、衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，大拇指与食指之间的茧子、表情、衬衣袖口等等，不论从以上所说的哪一点，都能明白地显露出他的职业来。如果把这些情形联系起来，还不能使案件的调查人恍然领悟，那几乎是难以想象的事了。”好，我们对原著中的福尔摩斯有一点大概的了解了，至少性格和思维方式，已经很清楚。但有一点我们还是没法回答：他的情商到底有多高？
说福尔摩斯情商不高，恐怕很难让人信服。一个能侦破各种奇案、三教九流都有往来的人，很难说他不懂得人情世故。但他的生活方式和性情又实在难以跟日常生活中的高情商者对上号。我们来看一个百度词条对高情商者的定义：
情商（EQ）又称情绪智力，是近年来心理学家们提出的与智力和智商相对应的概念。它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。总的来讲，人与人之间的情商并无明显的先天差别，更多与后天的培养息息相关。美国心理学家认为，情商包括以下几个方面的内容：
一是认识自身的情绪。因为只有认识自己，才能成为自己生活的主宰。
二是能妥善管理自己的情绪。即能调控自己；
三是自我激励，它能够使人走出生命中的低潮，重新出发。
四是认知他人的情绪。这是与他人正常交往，实现顺利沟通的基础；
五是人际关系的管理。即领导和管理能力。
依照这个标准，福尔摩斯恐怕很难达标，至少得分不会太高。他经常嘲笑别人的智商，很少有高情商者会这么干。而人际关系，福尔摩斯不说糟糕，至少也是颇为淡漠。一般人跟他只有业务上的往来。他最亲的两个人也就是华生和哥哥迈克罗夫特。看来我们需要换一个角度来重新观察这个人的情商。
家园 （四）高智商“患者” 在深入讨论情商之前，我们先看看另一类人：所谓的“高智商低情商者”。现在流行的美剧《The Big Bang Theory》（生活大爆炸）可以说是专拿这群人开涮的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改不过说到此类人，我最先想到的是上面提到的美剧《Criminal Minds》（犯罪心理）里的Spencer Reid博士。
如果说《CSI》是美剧中的福尔摩斯，《犯罪心理》（Criminal Minds）就是美剧中的埃勒里奎因。这部热门罪案剧描写的是美国联邦调查局的探员们运用心理分析和逻辑推理的手段追捕连环杀手的故事。[提示：原图站已失效]
特别探员Aaron Hotchner是这个小组的组长，一个居家好男人，他总是能取得人们的信任，并让他们坦白心底的秘密。其他专家包括：Jason Gideon，他是FBI最顶尖的行为分析专家。特别探员Spencer Reid博士，一位典型的被人误解的天才，他的社交才能之低，正如他的智商之高；特别探员Derek Morgan，一位强制性犯罪行为专家；探员Elle Greenaway，她因为有过被性侵犯的经历而致力于这方面的研究和调查。每名组员将自己负责领域的调查分析结果一起汇集起来，集思广益，精确分析出罪犯的动机和情感上的触发原因，以及时阻止他们再次行凶。
外链图片需谨慎，可能会被源头改马修盖伯勒 饰 Spencer Reid
天才博士。拥有三个博士头衔，智商187，有超常的记忆能力，每分钟能阅读两万字。在小组里，Spence就是一部活的百科全书，无论是科学，文学，哲学，还是犯罪学，他似乎永远是无所不知。敏感害羞是他与生人交流时的屏障。即便如此，他也是整个分析组的宠儿，因为善良的他让人不自觉的产生怜爱之情。
家园 （四）高智商“患者”（续） （接上文）这个智商高达187的家伙简直就是个活字典，每次案情一有进展时，他就会像一本打开的书那样balabala说个不停。同时，他又极不善于交际，甚至连把枪都握不稳。每看到这样的人，我们免不了在心里评论一句：“头脑发达，四肢简单。”
还有一位四肢比较发达的高智商患者，就是知名电影《心灵捕手（Good Will Hunting）》中的主人公威尔（马特达蒙饰）。
外链图片需谨慎，可能会被源头改威尔智商超群，能解决连数学家都难以解答的难题。但他却有心理方面的障碍，易冲动，攻击性强，不信任别人，无法建立人际关系。片中的蓝勃教授为了利用他的数学才华，找到了老同学尚恩（罗宾威廉姆斯饰）为其治疗心理疾病。不料初次见面，威尔就觉察出他的心结并成功激怒了他。尚恩平静下来后，再次找到威尔，两人在湖边进行了这样的谈话：
尚恩 ： 我在想你批评我的画的事。
威尔 ： 嗯。
尚恩 ： 失眠大半夜的思索后，突然我想到一件事，接着就沉沉入睡。你知道我当时想到什么吗？
威尔 ： 不知道。
尚恩 ： 你只是个孩子，你根本不晓得你在说什么。
所以问你艺术，你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调，有关米开朗基罗，你知道很多，他的政治抱负、他和教皇…性向，所有作品，对吗？但你不知道西斯汀教堂的气味，你从没站在那儿观赏过天花板，我看过。如果我问关于女人的事，你八成会说出个人偏好的谬论，你可能上过几次床，但你说不出在女人身旁醒来很幸福的滋味。问战争，你会说莎士比亚的话"共赴战场，亲爱的朋友"，但你从没接近过战争，从没有把好友的头抱在膝盖上，看着他吐出最后一口气。问爱情，你会引述十四行诗，但你没看过女人的脆弱，她能以双眼击倒你，感觉上帝让天使为你下凡，她能从地狱救出你，你不解当她的天使的滋味，拥有对她的爱，直到永远。经历这一切，经历癌症。你无法体会在医院睡两个月，因为医生一看到你就知道，会客时间的规定对你无效。你不了解真正的失去，唯有爱别人胜于自己才能体会。我怀疑你敢那样爱人，看着你，我没看到聪明自信，我看到被吓坏的狂妄孩子，但你是天才，没人能否认，没人能了解你的深度，但你看我的画就认定了我，你把我的人生撕裂了。你是孩儿，对吧？你想我会知道你日子有多苦、你的感受、你是谁，是因为我看过孤离泪吗？那简化你了吗？我不在乎，因为你知道吗？我不能靠任何书籍认识你，除非你谈自己，谈你是谁，那我就着迷了，我愿意加入，但你不想那么做，对吗？你怕你会被说出来的话吓到。
这段话很好的道出了一个高智商的人可能具有的局限：他也许有很多见识（知识），但未必有相应的经历。他可能脑海里有很丰富的世界，但缺乏情感方面的体验。情商需要一个人有足够的阅历和锤炼，而高智商者未必有。也就是说，情商是一个实践的问题，尤其是情感（广义）实践。
那么智商又有什么特点呢？该片中，威尔仅用很短时间就帮女友（哈佛的高材生）解出了难题，当她问他怎么做到时，他说：别问我，我生来就会这样。科学实验也证实了，智商主要跟先天有关。
但高智商者就一定缺乏相应的情绪能力和技巧吗？也不尽然。片中不是威尔第一次见面就激怒了一向温和淡定的尚恩教授吗？
这让我联想到了金庸小说中的一个比喻：让一个七岁孩子耍竹剑，他兴许能挥舞得虎虎生风，如果拿着把斧头，没两下就砍到自己了。拿武功来作比方，情商就相当于一个人的内功，而智商就像外家功夫。这么说好像有点贬低智商，那换一个，情商就相当于华山派的气宗，智商是剑宗，两派坐而论道，谁也不服谁。
家园 （五）女人是老虎 要看一个人的情商是否高明，有个很简单的办法（虽然并不全面），就是看他/她懂不懂感情。
上述两位高智商患者，在这方面都不尽如人意。Spencer Reid博士在某一集中曾得到一个年轻艺人的垂青（绝对的金发美女），不过他表现得相当木讷。而威尔正是因为处理不了与女友的关系才求助于尚恩教授，并下决心改变自我。
让我们看看福尔摩斯这个自负男是怎么看待男女感情的吧。原著中，福尔摩斯似乎相当不喜欢女人。对于他这个酷爱逻辑推理的大脑来说，女人无疑太情绪化、太缺乏自我控制力、太不聪明了。但福尔摩斯却并非不解风情。在他的探案经历中，有这么一些案子是以情感纠葛为主线，如《跳舞的人》、《孤身骑车人》、《黄面人》、《驼背人》、《金边夹鼻眼镜》、《雷神桥之谜》等。
- 复 （五）女人是老虎
家园 其实第一个故事《血字的研究》也可以归入情感纠葛范围， 我一直感叹是什么样的信念支撑着侯波完成万里复仇？
《另一块血迹》可以看成是《米尔沃顿》的姐妹篇，
还有《失踪的中卫》里那封“看在上帝的面上请支持我们”的电报。
家园 确实是信念的作用 甚至他和仇人面对面吞下可能有毒的药丸，连上帝都站在他这一边。
福尔摩斯里面还是有几个很温馨的故事，让人能感觉到人性的伟大。
- 复 （五）女人是老虎
家园 （五）女人是老虎（续） 原著中的福尔摩斯如此不近女色，而这部电影中的大侦探居然跟一个女江洋大盗有暧昧，还被扒光了衣服扔在床上。这实在太污蔑我们大侦探的智商和情商了。实际上，原著中有一个故事非常鲜明的道出了福尔摩斯作为一个男人的情商。这就是上面有人提到的《波西米亚丑闻》。
外链图片需谨慎，可能会被源头改作为一个读者来说，我对福尔摩斯的智慧有着近乎迷信的崇拜。这不仅因为他的高超破案技巧和手法，也来源于他对自己能力和方法的那份自负。看着福尔摩斯在一个个故事里智斗罪犯，把他们逼入绝境，差不多是一种令人疲劳的享受了。但也有那么一两次，他的智慧没能所向披靡，而是被别人逼到了墙角。比如《米尔沃顿》，比如《波西米亚丑闻》。
该故事的开头这样写道：
歇洛克福尔摩斯始终称呼她为那位女人。我很少听见他提到她时用过别的称呼。在他的心目中，她才貌超群，其他女人无不黯然失色。这倒并不是说他对艾琳艾德勒有什么近乎爱情的感情。因为对于他那强调理性、严谨刻板和令人钦佩、冷静沉着的头脑来说，一切情感，特别是爱情这种情感，都是格格不入的。我认为，他简直是世界上一架用于推理和观察的最完美无瑕的机器。但是作为情人，他却会把自己置于错误的地位。他从来不说温情脉脉的话，更不用说讲话时常带着讥讽和嘲笑的口吻。而观察家对于这种温柔的情话，却是赞赏的——因为它对于揭示人们的动机和行为是再好不过的东西了。但是对于一个训练有素的理论家来说，容许这种情感侵扰他自己那种细致严谨的性格，就会使他分散精力，使他所取得的全部的智力成果受到怀疑。在精密仪其中落入砂粒，或者他的高倍放大镜镜头产生了裂纹，都不会比在他这样的性格中掺入一种强烈的感情更起扰乱作用的了。然而只有一个女人，而这个女人就是已故的艾琳艾德勒，还在他那模糊的成问题的记忆之中。故事梗概上文中已有人写过。这里要贴出的是艾琳小姐给福尔摩斯的一封信：
亲爱的歇洛克福尔摩斯先生：你的确干得非常漂亮。你完全把我给骗过去了。直到发出火警以前，我一点也不疑心。但是随后当我发觉我已经是如何泄露了自己的秘密时，我开始思索了。几个月以前，人家就警告我要防备你了。有人说要是国王雇一位侦探的话，那一定是你。他们已经告诉我你的地址。可是尽管所有这些，你还是使我泄露了你所想要知道的秘密。甚至在我开始疑心以后，我还觉得很难相信那么一位上了年纪、和蔼可亲的牧师会怀有恶意。但是，你知道，我自己是个训练有素的女演员。男性服装对我并不生疏。我自己就常常女扮男装，并趁机利用它所带来的自由。我派约翰——马车夫——监视你，然后跑上楼，穿上我的散步便服，我下楼来的时候，你正好离开。
随后，我在后面跟着你走到你家门口，这样，我肯定我真的是你这位著名的歇洛克福尔摩斯先生感兴趣的对象了。于是，我相当冒失地祝你晚安，接着动身到坦普尔去看我的丈夫。
我们俩都认为被这么一位可怕的对手盯着，三十六计走为上策；因此在你明天来时将发现这个窝是空的。至于那张照片，你的委托人可以放心好了。我爱一位比他强的人，而这个人也爱我。国王可以做他愿意做的事，而不必顾虑他所错待过的人会对他有什么妨碍。我保留那张照片，只是为了保护自己。这是保藏一件将能永远保护我不受他将来可能采取的任何手段损害的武器。我现在留给他一张他可能愿意收下的照片。谨此向您——亲爱的歇洛克福尔摩斯先生致意。
艾琳艾德勒诺顿敬上
被这样一位聪慧的女性击败，福尔摩斯并未表现得懊恼沮丧，而是虚心的接受了这个结果，甚至向王公要了一张艾琳的照片留作纪念。艾琳的这封信，堪称经典的心理学教材。而福尔摩斯和读者也共同上了一堂女性智慧课。
