主题：看了双英辩论，有点感动......... -- 年青是福
- 复 分析得很透彻
家园 你说错了 民进党一直是搞暴力的，90年代锄，民进党号称暴力政党。民主化前是搞街头暴力，直接和警察开打。初进国会时也是打，陈水扁在当立法委员时，也是很生猛的，有次跟郁穆明打的惊天动地，桌子凳子全部掀翻。执政后安分了一段时间，因为已经掌权了嘛，就没必要暴力了。
现在之所以又搞暴力，是因为民进党又在野了。
因为民进党是搞暴力发家，搞暴力上台的，所以它至今都摆脱不掉对暴力的渴望和崇拜。
民进党从来都不知道如何做一个反对党。
- 复 你说错了
家园 绿营就是暴力集团 民进党的台南市立委兼台湾人文化基金会董事长王幸男就是搞恐怖活动上位。
此公 1976年时声称效法前以色列总理的「爆炸复国」行动，以邮包炸弹寄给国民党高官，把当时的台湾省主席谢东闵左手炸掉。
根本整个绿营是崇尚暴力的团伙，每有啥斗争就喊杀这个杀那个。
[提示：原图站已失效]
- 复 你说错了
家园 我对那段历史了解不多 那时的党主席许信良施明德还算理性吧。就阿扁来说，九十年代做立委做台北市长评价都不错，没对民众造成负面观感。
家园 早期民进党暴力行为未造成民众负面观感的原因 是因为当时国民党政府是威权政府，民进党的暴力算是抗争威权体制的正义行为，披着民主的外衣，所以一般百姓对此可以理解。
而且在立法院干架这种事在台湾也不是丢脸的事，而是很光荣的行为。是民主的象征。立委们只有在镜头照到的时候才会开打，镜头一撤，立刻一团和气。
家园 所以说台湾人没素质 议会打架和民主根本是两回事。就连一些所谓的老牌民主国家也不这么看，美国人甚至将台湾“立委”打架的新闻放到了体育新闻中播出，讽刺挖苦之意一目了然。
议会议事过程中，出现不同意见很正常，完全可以通过投票决定，这也是选举的最终目的，由议员代表选民行使其民主权力。只因法案对自己不利就强行阻止表决，则与民主精神背道而驰，也违背了代表大多数的民意。政见不同最好以理服人，辩论不过就用拳头说话，只能说是缺乏教养。这是道德品质的问题，与民主无关。聚众斗殴不管在什么地方都是违法的，也是不被社会所认可的，难道换了个地方同样的行为就能披上件民主的外衣吗？这显然非常荒谬。
家园 民进党就是民主进步达到极致的党。极致的标准就 是民进党在台立法院的文明的民主表现。
- 复 分析得很透彻
家园 一个党的领袖被身边的虾兵蟹将裹挟，这个党还有多少进步性可 - 复 分析得很透彻
家园 施明德看见民进后大咧咧坐航班头等舱，就说要出修正主义。 万事万物都在变化当中啊，此民进也不是彼民进了。
施明德前段时间出书，质疑当年有一大对国民党的潜伏，混进民进了，为什么民进执政了，也不开放当年的档案，他要搞清历史真相，免得打拼了一辈子，到头来是场空，什么理想实现都是假的。
结果民进里，一大票天王的子弟们，出来酸出来呛施明德，言语非常下作龌龊。
家园 施明德是典型的理想主义者 如何搞得过政客如阿扁。有没有国民党潜伏且不说，施是做了他人嫁衣不愿承认现实，就像晁盖和宋江，卧底并不是决定因素。
仅从结果来推论是站不住脚的，施不明白有些政客是利欲熏心的，理想主义过头了。
家园 在我眼里，这个辩论是无足轻重的，边缘化地区内部的瞎闹腾 茶壶里闹文革。
家园 蔡英文以前的男友好像是意外身亡的,一直单身 知道些事的河友出来说说啊,小英是个技术官僚,在情绪控制方面,表现的不好.马英九虽然看起来毫无锋利,其实他一步步的实现对蔡英文的下套,中间蔡一度失控,用“蛇、马”这种有进攻意义的词来攻击。好好的辩论提到蛇和马，就是在说，马英九只会用下体思考。
蔡英文难道在辩论中不知不觉被马英九迷惑了？为了一镇芳心，守住阵地，于是词锋里夹着隐喻~ 不该在春天和那么帅的一个对手辩论的。
另外请河里的医(妇)科专家出来说两句，女性是不是在春天情绪化更严重一些？
家园 蔡英文哪是技术官僚，也是法律出身 近十年台湾的技术官僚只有幕僚的份，现在的选举文化决定了动手的搞不过动嘴的。
家园 辩论是个高难度技术活，美国是从小就开始训练的 家园 政党之间暴力相向，民众视觉疲劳了。换个玩法，两党双赢。 家园 唉，我最讨厌的就是辩论 尤其是政治辩论。作为一个曾经挺热衷此事的人，我实在不觉得辩论能解决任何问题，相反，是煽情、伪装最好的庇护所。
敏于事讷于言，会做事的人不一定会说话。我们需要工程师的国家，而不是演讲家的。