主题：【整理】企业解读案例：国光瓷业的一地鸡毛1 -- wqnsihs
家园 呵呵，这个，我还真很少见到民营企业家 地中海买别墅，迈阿密买游泳池，拉斯维加斯一掷千金。我看到的大多数是国企的当家人。
92年，俺单位就有部门经理能打飞的从浙江到四川陪单位领导打牌，晚上去，第二天早上回。而大笔一挥，几十亿的资产几千万卖的事情还发生的少吗？5年前，偶才知道，偶们那个老单位领导进去后，他的司机去了下面某国企当副总。
家园 问题是 国企里面贪腐的程度，跟你说的民企业主买地中海别墅也差不多少。
- 复 问题是
家园 国企相对有限，看看陈同海的案子（他的受贿是夸大的） 民营企业外逃资金规模实在太大了。在国内腐败消费问题并不大，肉烂在锅里，外逃问题就大了，冲击银行体系安全。
家园 很不同意mang总这样的说法。 民企的资产首先应该是他们自己赚来的，如果是喝的国企的血食那就该禁止的禁止，追究的追究。而不是把猪养肥了再宰，国法的严肃性在哪里？所谓的原罪论说白了不就是以后宰猪时的理由吗？说说现在的国内经济方面的法律，民企的负担已经大到难以负担的地步，朋友中有个玩笑就是，周围没有完全依法纳税的企业。税局也未严查强征，难道不能说这也是为未来杀猪培养理由？国企在社保体上花费比民企可能省多了。（当然要排除移动、电力等垄断行业）
民企为什么外逃？先富起来的那些人为什么蜂拥的去移民？难道国外更容易实现企业的盈利目的吗？当然不是。其实不就是没有安全感，害怕我Dang前两个字？这能怪他们吗？或者说，只能怪他们吗？
家园 那个前中国首富也是因为这个被儆猴的吧... 不过也不错,如果真如财经所言,那家伙确实也不太干净
家园 锅里？ 锅里？哪只锅里？谁能吃到肉喝到汤？
陈同海/康日新之流的先不说，还有那么多化公为私的MBO，差点成功的/不知道真的是不是被搅黄了的鲁能案，不都是在国有的幌子下做出来的吗？
在公平的名义下强夺，在效率的名义下骗取。
每年流到海外的资金到底多少是私人老板剥削来的，多少又是以国家名义强夺而来又化公为私的，我不知道，请教忙总能不能给个说法。
忙总支持国家队，我不反对，可是所谓“国进民退”能不能做到真正有利于大多数国民，还请证明。借用忙总对王建的评论，他可是一口一个保卫国家利益的，可是也是为所谓利益集团用资产泡沫掠夺群众鸣锣开道的。
- 复 锅里？
家园 任何国家的利益都不是公平由所有公民分享的，所以当然是 利益相关者喝汤吃肉（根据等级不同），如果你不是利益中人，就只能在旁边看，没资格。
流失的资金很多是国有资产，但是是变成私有财产后流失的，至于目前民营企业中有几个不是靠喝国有资产血长大的，可能还真的很难说。但是如果继续让这种民营企业猖狂发展，我们就连一个立锥之地都没有了。
至少目前国企控制部分资产，我们还真可以做到上街散步不交钱。如果都是民营企业了，可能连自由散步的地方都没有了，会不会呼吸要收费，也很难说。
至于王建，他不是保护国家利益，是要保护利用国家名义洗劫老百姓的人的利益：例子就太多了。
家园 民营企业还有竞争，而国企只代表着权力 呼吸收费？民营也许呼吸要收费，但价格绝对合理，毕竟有竞争。而国企呼吸也许不收费，但你走路要收大钱，还没的商量。
家园 我不能同意 买个别墅才几个钱啊，又不是天天买。
国企老总一年的招待费多少钱啊？中石化那位不过是冰山一角而已？比比大国企，政府的高官，有几个私营老总能每天一瓶几万的红酒？
家园 您支持国企我没有意见，这是个人的选择问题，而且如果： 国企没有垄断、和腐败，我也希望他做大。我只是想说事物都有两个方面。
就像我们的官员，有澳门豪赌现眼的，也有普遍烂花钱的，但不代表所有国家的官员都贪污、糜费公款一样。
现在廉洁的西方国企、公务员，不也是从官商勾结走过来的嘛。呵呵