主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
家园 del，误伤兄弟了 道歉。
家园 我没有别的意思，您提了个论点，我希望你再给出论据。 毛主席或许是唯一的一个纯粹的为全体大众服务的政治家？
那为什么列宁，胡志明同志就不是。他们比毛主席服务大众差在哪里？
你提出毛主席是纯粹的为全体大众服务的政治家。而地主阶级就被他整得很惨应该是不可辩驳的事实吧。那你的解释是什么？
我愿意把您当做一位认真的网友，希望您能心平气和地就事论事，讨论问题。毕竟观点是需要大家来一起推敲的。
家园 我是毛主席的学生 我认为地主阶级、地主主导的生产方式及附着其上的一切上层建筑，是需要被消灭的。
他们的获利和存在，是妨碍着全中国人民的利益的。
我估计你不同意这点，所以我没话说。
消灭地主阶级，并非消灭其本人。这个俺要声明。
又，跟历史上的、国外的阶级斗争相比，毛主席对待地主阶级已经算很仁慈的了：绝大多数人没有掉脑袋，也给了出路。
金庸以地主家小少爷——“三倌”（？存疑，记不清楚了）的身份，写了一个不长的回忆录，他表态了：他所在的阶级，阻碍了中国的进步，阻碍了作为人民每一分子的老百姓的发展。他父亲被当作大地主，镇压了。但是金庸说，他不恨“北方来的军队”——也就是解放军。老兄如果有兴趣，可以去找来看看。
这点，我估计你和一大批人也不同意，所以，我刚刚选择不说话。
如果我理解错了你的观点，我向你道歉。
- 复 我是毛主席的学生
家园 继续探讨，大家都理性探讨，这样就好 你还没有回答我的第一个问题。
第二，
他们的获利和存在，是妨碍着全中国人民的利益的。我估计你不同意这点，所以我没话说。
你错了，我跟你观点接近。不过我明白你意思了。
我想表达的意思是说话尽量准确。毛主席是纯粹的为全体大众服务的政治家。可是我想问你的原意是你认为地主阶级是不是全体大众的一部分？像你前面说的，代表社会里的一个利益集团。回答也应该很简单。如果是“是”，那你的原话要修改。如果是“不是”，根据你前面的回答，是不是只要妨碍其他人民的利益的，就不是人民的一部分？而且我会继续问下去，妨碍其他人民的利益有没有一个度？是只妨害不贡献，还是绝大部分妨害，但也有一点点贡献？如果是后者，多大程度是个度？
家园 这里西瓜子说的“为全体大众服务”应该是指 不能因为大众中少数人的利益而损害甚至剥夺其他多数人的利益。
每个地主就其本人来说是社会大众的一员。可是，地主这个集团剥夺了大多人的利益，形成了其他的大多数片面供养这个少数阶层的情况。所以，应当消灭这个阶层。这里的消灭是指剥夺地主这个阶层的生存方式，使其和其他人共同的生活，而不是肉体消灭。当然，在这个过程中地主阶级也不会坐以待毙，所以双方要发生阶级斗争，伤亡就在所难免了。但是总体来说，在夺取全国胜利后，毛主席对待原来这个阶级的人还是很仁慈的。
家园 嗯，俺误伤兄弟了 俺道个歉。我的看法，是：地主阶级如果不改变立场，接受改造，就是人民大众的敌人。改造了，自食其力了，自然就属于人民大众了。
老兄也太钻牛角尖了。
让我把你当JY了。
俺是个粗粗拉拉的人，哪里会考虑这么细啊？
