主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

1787年宪法将黑人奴隶、印第安人、妇女等美国公民中的大部分排斥

制宪会议的人员构成，站在本阶层立场上发言的居多。正是因为无法平衡各地区之间的利益集团，建国初才采用邦联制度，直到商业资本与种植园的土地资本之间矛盾不可调和，爆发了一系列的争端，最后才改为联邦。而这种不可调和一直延续到南北战争。

当然到了后期，美国的资本形态再次改变，既有产业型的也有金融型的。既有资本利益集团还有工会为代表的社会派别。

而这个制度发展到现在，已经形成了大资本喝两杯茶的局面，就是不管谁上台，只要你有强大的影响力，有出众的政治号召力，我就给你撒钱，给你支持。当然也同样支持你的对手。不管政治主张如何，大资本有四五条战线可供选择，绝不会失败。

1 政治上，同时支持共和民主两党。只不过略有侧重罢了。这点有兴趣的朋友可以看看龚小夏老师的博客。她就在竞选。

2 法律上，因为有政客在手，可以通过修改法律的方式，改变规则，把在“纸面政治”上失去的利益找回来。

3 经济上，因为有多种利益集团存在，大资本可以借助利益集团之间的错综复杂关系游刃有余的规避风险。

4 文化上，大资本利用对文化，舆论，教育甚至宗教的控制和支持换取意识形态的支持——或者至少把水搅浑。从而获得有利的社会环境。

所以在这样的环境下，资本咋个能不飞速增长呢。咋能不忠心护主呢，咋能不一门心思的维护米帝形象呢？因为本来米帝就是资本联盟的产物啊。

哈 瞎参合。轻砸。

简单来说，他们的思路是这样：四年一届，胜者通吃。

但是，胜者可以施行对本集团有利的政策。

然而，在施政时，要受到其他各方的监督和掣肘。

如果过分，其他集团群起而攻之。将其轰下台。如尼克松的水门事件，做的太过，违反了“契约”，只好下台。

如果施政，并未给国家带来利益，该集团将会被选民和其他集团抛弃。

在可预见的未来（一般至少二十年），不要想再问鼎白宫。

所以，这点也制约了当选的利益集团及其代理人，不能太过分。