淘客熙熙

主题:关于我屏蔽物格修齐以及反对他做感性版面翰林的说明 -- 游识猷

共:💬78 🌺380
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 没有啦

          我从没觉得女的有罪哦,更无所谓原罪。

          没女性就没有我们之中任何一位!

          其实我的重点是:多角度去欣赏

          我承认我表述的条理不清

          兹为反例!

          唉!哈哈

    • 家园 不是有个Y染色体就是爷们的

      明明只是在看别的贴却还偏偏看到边上的聊天大厅我也很郁闷……

      物格修齐:这个说的在理。这样吧,大家都己所不欲,勿施于人,

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      放六天后取消是吧,我是不是还得三呼万岁多谢开恩哪?

      我对你投弹和反对的理由说的清清楚楚。你对我纪念父亲的帖子投蛋这是哪门子的“教我‘己所不欲勿施于人’”。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      还怕我印象不深,枉费您给我上课的一番苦心呢。我谢谢您了!

      还有唐鸢河友。

      你给我的感觉,是在拉偏架。

      你对他的要求只是取消投弹?然后他就是爷们了?

      而我就必须原谅他?否则就是度量不够?

      您不觉得自己有点儿双重标准么?

      我只想说,不是有个Y染色体的就是爷们。

      没有担当,没有胸襟,没有逻辑,没有判断,没有同理心。

      只有私怨。

      这种人,爷们? 我忽然觉得小沈阳好man。

      通宝推:蓦然回首2,蓝色帝国,

      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 一直潜水,投不了物齐修格的蛋,来这里送一朵花。

      两位的前怨我不清楚,也不想花时间去追根溯源。但文章我是都看过一些的,文如其人,高下自在人心,也不必多说。一个大男人不能就事论事,事事论以私怨,睚眦必报,甚至延及家人(更何况是已过世的长辈);或者自诩"个性",我这个旁观者则窃为不齿。对比争鸣里两个主贴的得花数,也知道公道自在。

      只可惜我才疏手懒,没什么贴子给物齐修格兄还蛋;不知道回贴可不可以收蛋,又或者小小潜水员还根本不入物齐兄法眼,只好请仁兄自便,抱歉则个。

    • 家园 好了,游mm,看了你的文章,也看了他的回应

      就一句话:公道自在人心。

      花你一个

      需要至少[经验20]来进行【送鲜花】操作!!

      你现有:[19]经验

      ——没有经验了,打个白条明天补

    • 家园 花你一下.

      我不能投蛋,能投的时候我也没投过, 我觉得把话说透比投蛋管用.

      一个蛋算什么,我与父亲,都会对它一笑了之。

      这样就好.世界很大,我们无法强求它为我们改变,但我们可以对它一笑了之.

      花.

    • 家园 对物格修齐的第二次回应与说明

      物格修齐:【原创】有关昨天和近期的一些我和游识猷的事实

      好笑,你不说我还真没想起最近投的这两个蛋。

      Ok,既然你说了,我们就来看看我为什么投那两个蛋。(我还得翻半天你帖子去,郁闷。话说,你说我投你蛋,怎么不敢把帖子链接贴出啊?)

      物格修齐:专门对下面的妹子说一下,为了你的姐妹们,也不要出来丢人啦

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这是第一个蛋。

      你这句话,是对十万个莲花说的。

      我投蛋,不是因为私仇,只是因为我反对你这么和莲花说话。

      之后子山回了一贴。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      她说的,应该是你之前发过一个专说河里id捕风捉影的八卦帖子。

      那个帖子发出不久,就被一堆河友批判。没多久,老铁还是谁,就把它回收了。(我现在都不知道该去哪里找那个帖子)

      对于那个帖子,我的态度也是鄙视,所以你再回帖为那个辩解时,我投了第二弹。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      至于你说的——

      以游识猷的心胸,先投反对是正常还是不正常呢?如果是正常的话,物格修齐投反对为何是“不投反对才不正常”呢?如果是不正常的话,五十步何必笑一百步?

      很简单,以你过往的帖子,我认为你不适合担任感性翰林。这是个人判断。而且我可以说,赞同我判断的河友不少。

      而以我过往的帖子,我认为我适合担任科技翰林。而且我也可以说,赞同的河友还是不少。赞同你判断的河友倒是不多。

      你自己做事都是出于私怨,就以为别人的所有判断也都是出于私怨?

      (东坡看佛印像狗屎,佛印看东坡像佛。一笑。)

      简而言之。

      我反对你做感性翰林,因为我觉得你这个人不适任。

      (你后来跑到我怀念父亲的帖子下投蛋,我觉得完全证明了我的看法。起码的同理心都没有的人,做感性版翰林??!!!)

      我对你那两个帖子投蛋,因为我反对你那两个帖子的内容。

      好,现在我请问你。

      你对我怀念父亲的帖子投蛋,是因为你反对那里面的哪一条内容?

      我最近主题帖也发了不少,回帖也发了不少。

      我相当肯定当你投蛋时,那个帖子一定不是在我的所有帖子里浮在最上面的。

      哪怕你是像你声称的“对等回应”。我依然想请问,你是翻了几页才特地翻到我怀念父亲的帖子里去投蛋的?

      敢做,敢担当。应该是一个人的底线。

      但是连“不牵扯家人”这种底线也没有的人,我想,也许是我要求太高。

      -------第三次回应懒得开新帖反正就几句说完拉倒的分隔线---------

      物格修齐:【原创】对游识猷,你依然是不看别人的贴,自说自话。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这就是你能给出的最好解释?特地翻到我纪念父亲的帖子里投弹为了确保我能看到?

      真是为难您不多的大脑沟回了。

      唐鸢河友,请不必再发短信劝我了。

      我与此人,无话可说,更不愿与他什么“各退一步”。

      通宝推:蓦然回首2,故园湾里,蓝色帝国,nightcat,

      本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河