主题：【郁闷帖】Newsroom Politics（一） -- 梦秋

这可是Politics in the Newsroom

哎

我个人猜测下，你领导的说法可能是真的，韩国就算真邀请天朝也不会去趟这种浑水。但是他也没有什么确实的公开证据，作为援引专家这类第三方说法或者可以，但是记者直写 天朝拒绝 恐怕不妥。文字上改改了事，陪他上纲上线就无谓了。当然为了稿费，勇斗上司也无妨。反正花生酱大师都斗过了，国内上司算啥。

Newsroom Politics（二）我屁股在老毛子一边

5月8日老毛子胜利大阅兵。之前毛子驻华新闻机构搞了一大堆活动。我手上攒了不少毛子的宣传材料。但是编辑部却没有通过这个选题。我已经基本打算放弃不做了。7号（周五）白天我做完了英国大选的采访，晚上正在寻思泡妞的事儿，领导打电话过来说，老板点将，你赶快写一篇关于毛子阅兵的报道。限十二小时拿出。标题不用考虑了，老板点题，叫做“俄罗斯，前进”。

我把手上的采访宣传材料凑凑，十二小时内拿出了报道。里面有句话，后来引来了领导的雷霆大怒：

我的原文：

从历史的角度出发，苏联在二战时期以2700万人的牺牲，和4年的浴血奋战，吸引并歼灭了70%以上的法西斯德国军队。这个历史功绩已经得到了全世界的公认和尊重。但是苏联在战争前后表现出来的种种大国沙文主义以及帝国主义思维，的确损害了一大批中小国家的利益。1939年，苏联与德国共同瓜分波兰，并出兵占领波罗的海三国；在战争期间，苏联将境内的少数民族实行强制迁移。而战后的雅尔塔协议，苏联又以战胜国的姿态为自己谋取大量的利益。这些历史瑕疵，在现在西方国家主导的语境当中不断被用来挑动当年受损害国家的反俄罗斯情绪。在这种情况之下，俄罗斯大张旗鼓地进行纪念卫国战争胜利65周年，显然是一种必要的手段。

这段文字到了编辑部之后，当班编辑害怕政治不正确，删掉了下面这一部分：

1939年，苏联与德国共同瓜分波兰，并出兵占领波罗的海三国；在战争期间，苏联将境内的少数民族实行强制迁移。而战后的雅尔塔协议，苏联又以战胜国的姿态为自己谋取大量的利益。

领导不知道这个关系，开评报会的时候拿我开了刀：

历史瑕疵？我告诉你，苏联政府和斯大林做的那个不是历史瑕疵，是历史罪行，是要受到历史审判的！

西方国家主导的语境？什么是西方国家主导的语境？我告诉你，根本就没有这个语境！你要是有机会到苏联那些前加盟共和国去看看，那些人恨俄国人恨得要死，难道这是“西方国家主导下的语境”？不用西方国家说，他们自己就非常恨俄国人。你这个“西方国家主导下的语境”是自己臆想出来的，是我们教科书灌输出来的。你当记者的，要有批判意识。

新闻报道要有平衡观点。不要采用单一的信息源。不能倾向于某一方。你现在的立场很清楚了，就是站在老毛子那一边的。这样会破坏我们中立的报道原则。

我很郁闷的嗯嗯啊啊。今天看了上个月的领导做的报道评级，《俄罗斯，前进》一文给了我评价最低的D级，意味着我这篇文章白写了，一分钱稿费都拿不到，不得不又骂一声，仙人板板的！