主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边
家园 老萨有点变了哈 这种说法说到底是自欺欺人的。 感觉自从家事之后老萨的戾气重了不少，不知道是不是情绪上受到了影响。
家园 允许声音存在就是允许攻击 发声说自己的对的，自然就意味着不同意自己观点的人是错的，这就是赤裸裸的攻击。
左边发声自然就是攻击右边，右边发声自然也是攻击左边。就算是讲故事也是带攻击色彩的，你讲个犯罪分子的故事，自然也是攻击犯罪分子，只不过人家懒得在网上对你反攻击而已。
家园 老萨威武 先佩服一下。
跟俺这种垃圾id不同，你这可是真人版，虽然俺支持你，可还是替你觉得不值，这其他人随口瞎说都是没什么后果的，你这个id还要养家糊口呢，犯不上，不合适，三思啊三思
家园 其实西西河那里有左派? 左派一向以共同利益为追求,以团结为追求,力求以团结来获得它们不可告人的利益.
如果说左派,那一个不是有自己的思想?而西西河一批人,以为自己上厕所的时候看了毛XX选集,自己就成了LIhong志第二,比耶和华更有发言权.其实,这些人真是应该放眼去看一看.
看看历史,看看社会!
让人家不出声,那是愚蠢的,就象1976年以前,不知道就因为人家不知道,这是大家蠢还是它蠢?
所谓的国内左派,它们忘了大陆今天还是中国共产党领导下的所谓公有制社会主义国家.它们认为在苏维埃这个问题上比当政的中共更有发言权,这是第一蠢.
开口就是毛XX如何如何,全然不知道毛主义就是被它自己的信徒推翻.明明自己搞不清定位,整天说人家如何不是,如果真有种,去反那些被它们认为是修正主义的才是正路.这个它们没胆,这是在骂骂西西河的人,这何其无能.
说它们担当社会责任,它们根本不知道什么是社会,它们这知道自己是苏维埃永远的忠诚者,除这个外,社会的行为,社会的行动全部一无所知.何来承担社会社会责任?
其实,细究起来左派只是为极端的个人利益的组织,何来说什么社会责任?
所以,不要去管这些就是了.免得自己过自己找不自在.
家园 老观乃新左派 花之
家园 赞同老萨！君子和而不同，宽容与理解是 西西河虽然偶泛浊浪却不致泛滥的大坝基石！往大里说，大家的出发点都是为了国家、民族乃至我们家庭、个人的进步和提高，往中里说，为了西西河的和谐长远发展，往小里说，为了我们自己有一个汲取养分可以提升自己的地方，希望我们共同维护好！
家园 其实，我对左派的思想并无抵触 反对的是近来一些自称左派的朋友说话做事的态度。即便是观点不同，如果大家都能彼此尊重，老萨不会对左派的朋友置一词。
但如果以为谁横就得听谁的，那就要说了，网上，谁怕谁啊，大家都是一个ID。
家园 事实证明是谁横啊 家园 这个“自称左派”很有劲啊 家园 花这句 但如果以为谁横就得听谁的，那就要说了，网上，谁怕谁啊，大家都是一个ID。家园 大千世界芸芸众生，太祖都说“党内无派，千奇百怪”呢！ 经常有这样的情况，政治观点是偏左，经济观点却是偏右，或者反之、兼而有之、你中有我我中有你……今天观点对立，明天又可能是一个战壕的战友！
这就是网上虚拟世界，但是也需要大家自觉自律共同维护！如果不是国家民族道义之争，为什么非得以出言不逊恶语伤人赶尽杀绝为快事甚至做出人参公鸡辱及家人等无礼不智之举呢？！
还是将心比心、就事论事，大家说对不对？
送花 关闭谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花
家园 问题是我担不起这个责任啊。 当年为了追“中国厨子”下的西西河，后来才知道原来萨苏也是当年写“机场记事”和“阿拉伯人面试记（原名忘了）”的家伙，遂大喜，而常驻河中。
你现在名气太大，目标太明显，一旦表个态，怎么被解读就不是你决定的了得了。不如把这些杂活儿交给我来干。忙总已经不来了，你再受到冲击，我罪过大了。铁手肯定把我的ID和头像打印到纸上，扇半个小时嘴巴子，再扔地上吐几口唾沫，然后踩上半个小时，最后自己先气得弹弦子了。
河里有左派，也有右派，让他们自己平衡去吧。你这样的人物，还是采取一个超然的态度好，这次要不是因为忙总离开的严重后果，我也懒得参合。凡是看到政治争论贴绕着走就行了。
家园 孔学名高实秕糠 俺知道您对“忙总”、“萨大”这些大牛赞赏、钦佩、推崇得不行，还是要泼点冷水，站在某个角度看，“忙总”、“萨大”或许是：孔学名高实秕糠！
您先别激动，俺这不是贬低他们，实际上是高看他们呢。您想想看，有多少人能达到别人用“孔学名高实秕糠”来攻击或吐酸水的地步？
就拿“忙总”来说，事务型的他，对其求极限，也不过是周总理。总理要是象“忙总”一样也下河开贴挖坑，更能迷倒一片人。但其潜在负面影响，恐怕也比“忙总”更大。总理的问题，主席批过多次（主席有主席的问题，总理有总理的问题）。
“忙总”的问题是什么（俺就不说了，因为说出来，争论的重心就转移到这个上面来了）？您想过没有，如果您没有想过，那说明您的思维范式是有问题的。河里littles指出来了，作为一种警醒或启发，您应该就此好好反思反思，这是不是“忙总”的问题所在？更深层次的问题呢？如何“择其善者而从之，则其不善而改之”呢？
虽然littles磨刀石式的争论姿态和语言风格，让“忙总”及其拥趸甚不舒服，可这是生活的常态啊。哪怕littles的言论有些人身攻击的意味，其对“忙总”的批判，也是“忙总”要面临的风险与机遇并存的考验。
河里的流派多了，酱油党、逍遥派、邪恶派......要让这些人发自内心的赞赏、钦佩乃至推崇一个大牛，是需要考验再考验三考验的。而且，就算通过考验，也永远质疑、批判对待之。可惜的是，“忙总”没有将这次考验化为难得的机遇，而是弄成风险了，至少让河里一众不迷信、不盲从“忙总”的邪恶派为之扣掉了不少分数。仅就“忙总”这次表现看，其帖子里虚虚实实的水分，也忒大了。由是，俺不得不遗憾的亮出俺的评价：与总理相比，真是天壤之别、云泥之判！
- 复 孔学名高实秕糠
家园 三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之 第一，这两个帖子大概可以描述一下前因后果。其他人的说法，即使也是批评Littles，或者是挽留忙总的，不能代表我：
第二，忙总当然不是十全十美。我从来没有说不许批评他，而是批评的态度问题。
第三，我很不喜欢“拥趸”，“粉丝”这样的词，也不喜欢别人给我扣这个帽子。我主贴说的很清楚，忙总是我尊敬的“同人”。不明白为什么尊敬别人就一定意味着矮化自己。
第四，我不属于什么派，也不想加入什么派。这篇文章虽然是戏作，但是也代表我在西西河里的态度。
家园 大家各自取其“体、象、用、理、数”好了 同您一样，俺也不喜欢“拥趸”、“粉丝”之类的词儿，也赞赏您用“同人”一词喻之。不矮化自己，永远以质疑、批判的态度对待任何人，这是人格独立、精神自主的一种体现吧。
“忙总”与littles及相关人士之间的是是非非，俺那时不在场，如今看了这些帖子（很多帖子空余“del”），觉得真相还是不够清晰的，各种判断还是留有余地为好（否则容易自我打脸）。
事情已经发生了，谁也没办法不留遗憾。最好是过段时间“忙总”与littles都回来了，经此一事，彼此亦各有调整。都不能回来，或某一位回来了，这事就算过去了，谁也别再提及了。
俺觉得，“忙总”与littles，各是一象，各有体、理、数，亦各有用处，大家各自取其“体、象、用、理、数”好了。