主题：签了冰岛签希腊，危机之后中国为什么总是出手？ -- 陈经
家园 您这几条感觉有点问题呀 首先，做生意要本钱。先别和哥提钱，哥这都有，不是问题。只要生意是可以做成的，这本钱哥就先出了。第二，做生意成本高了不行，成本高了会亏本。这也别和哥提，控制成本是哥的强项。第三，做生意要市场，没市场就白折腾了。这统统不要和哥提，哥这市场需求大着呢。第四，做生意要有执行能力，搞基建办厂子动作要快，别拖太久事情拖黄了。这更不要和哥提了，哥保证没别人干得更快。第五，合伙做生意要稳定，别弄到一半改朝换代换人了。这也不是哥的事，哥这政权之稳固，政策之连续性没别人比得上。没有细咂摸，不过觉得有点问题。这几条说的都是中国啊，问题是做生意得有来有往，按您这个，钱中国出了，成本中国控制，再卖到中国，有希腊啥事？
家园 哥说的挺对，双赢。 从今天起，追随您的足迹。
家园 政委还得看正牌的啊 冒牌货单看还中，跟原版正带一比，差距就出来了。要想山寨政委不是件容易的事啊。
家园 希腊和冰岛的事，尤其是希腊，背后明显有美国的影子。 当美元压得中国难受的时候，帮一帮被美元压得更厉害而且实力不比人民币差的欧元，其实不失为一个不错的选择。
家园 解惑了！送您宝！ 送花 关闭
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 其实中国的这个路子对非洲更明显 政委总结得不错。
冰岛，希腊是急，非洲是穷，土共的这一套都管用，而且论培育市场，双赢，非洲潜力更大。
经济学人上个月搞了个“中国对非洲发展是否有利”的网上辩论，连续5天，有专家学者，有各国读者，最后结果是59%投票赞成，41%投票反对，有兴趣的可以看看：
http://www.economist.com/debate/overview/165
有意思的是反对的大多是欧美人士，给的理由也大部分和“普世”有关系，无非是那老一套，仔细看还那酸味非常明显。支持的各国的都有。最有意思的是凡是来自非洲的，大部分都是支持的，这才是真实的有用的声音。
另外关于英国等债主让冰岛还钱，冰岛全民投票赖账。我在不少地方都看过这种过于简化的说法。其实不是那么简单：冰岛总统否决的是还款的条款：当时英国要求冰岛按百分之6点多的利率每年偿付，可是当时美联储的利率是0.5%,LIBOR利率也没超过1%英国让冰岛按照商业贷款的信用评级付利息，完全没有任何商量的余地。要知道，当初墨西哥信用危机的时候，由美国政府出面又是减，又是免,又是宽限的。待遇太不一样了。
另外，赖账的过程是，冰岛的一家网上银行跑去英国荷兰拉存款，结果在金融危机中赔的底儿掉，结果自然要冰岛的储蓄保险机构承担，问题是窟窿太大，储蓄保险机构的资产全赔进去都不够，英国荷兰两国为了防止国内银行信用危机的链式反应，赶紧由政府出钱给本国的储户垫上了，然后一抹脸对着冰岛说你得还，冰岛储蓄保险机构肯定是钱不够，自然又转移到政府身上，政府又不能印欧元，债务最终还是要由冰岛国民来背。结果就是冰岛全体国民，上到九十九，下到刚会走，每个人要为少数几个银行家的投机行为背上大概25000欧元的债务，并且每年还得付利息6点多，还没得商量，不然就拿不让入欧盟威胁你。我看过一些冰岛人的网上留言，很悲愤的，说我们会还你们的钱的，也不想入你们这种以大欺小的欧盟。不过英文媒体世界最流行，它们都控制在盎格鲁-萨克森人手里，最后谁的说法被传的广，是不言而喻的。
通宝推：all4fun,isamu,善良的恶霸地主,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中国人在非洲做的事情和以前西方人做的根子上是一样的 就是到非洲求财求资源来了。区别在于：
中国的很多商人是到非洲来赚中国政府的钱，所以有一种动力在不断推动巨型的非洲资源投资项目，让中国的承包商（大部分是政府背景的）大赚其钱。
黑非洲本身的市场基本不存在，零售/批发环节中东人和印度人的控制程度，使得中国商人的空间很有限。
中国人在当地有毛时代的不需要回报恩惠，在某些国家起很大的作用。但是在大部分国家，西方人通过教育、国际援助、宗教、政治交流等获得的影响力/控制力，是中国人没有办法比拟的。
我看到的情况是，大部分的中国投资项目，当地人基本没有获益（或许是没有到时候）或者获益甚微。当地的上层获益匪浅。这种介入方式，是否能够长久稳定，值得怀疑。
家园 无耻的英美，人类史上最邪恶的集团啊 家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚