主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
家园 嗯。当年美国投票权出来的时候， 规定财产超过某个数额的人才有投票权。
如果TG反其道而行之，超过某个数额资产的人没有当人大代表的资格，但是有当官，当领导的资格，倒是挺有意思的。
简单来说，就是有能力，有资产，勤劳的人当领导肯定想拉大贫富差距，主动干活，但没有目标决定权。
没能力，懒惰的人的被领导着干活，有监督和投票决定长期规划的权利，肯定想共同富裕。然后由这两种人组成人大代表，互相斗法也挺好玩的。
以后都财产实名制，信息高度联网的情况下，可以细分人大代表的产生区域。
比如果说，如果像美国那样每个人都能投票，资产越多，投票加权越低，
学历越高，投票加权越高，等等，不知道最后会出来个什么怪物。
或者说，财富资产越多的阶级，所分到的人大代表名额越少；财富资产少的阶级，分到名额越多。也挺有意思的。
通宝推：方天化几,家园 不就是古罗马共和国吗? 再加上保民官
家园 要开始科学评价邓小平。邓自己说了，我能“四六开”就不错了 既然毛泽东是三七开，邓小平自己建议自己四六开，我们后辈份，为何要避忌伟人讳，不认真审视后30年的经验教训？
我觉得后30年最大的失败，就是脑子彻底搞的混乱了。表现为自信心全面的丧失。目光永远向外，看不到自己的需求/文化特征，走不到自己的路。
一个中国的乡村小学，墙上写着：
教育要面向世界，面向未来，面向现代化。
而美国的启蒙教育，永远都是面向国内。告诉学生村子里有什么资源，道路状况如何，有什么文化活动，如果关注Community建设等。
对比一下，思考一下。
家园 你这个说得很不错 这里有一篇文章有一些相关的观点
http://www.sunyefang.org/a/zazhiwenzhang/2009niandiliuqi/2010/0617/1020.html
家园 我指出一个区分左右派的关键指标 http://www.ccthere.com/article/3010950
左派是目光向内，以开发内需，制造自己的东西，走自己的路；左派也强调改革开放，但是不会走依附的路线，不会仰望。
家园 请评论一下我的看法。谢谢！ http://www.ccthere.com/article/3010950
家园 老兄高抬我了 兄弟最大爱好是八卦历史，自己的理论基础太差了，哪敢随便评论。我偶尔掉掉书呆子，那有些东西还是抄袭别人的。比如说民主，是借鉴雪里蕻兄以前的帖子；比如说评论历史人物，铸剑兄以前的帖子说得更详细客观；比如说海外华人爱国问题，那是借鉴 landlord 和 frnkl 两位老兄的看法。
不过，老兄你那个主体贴写得也好，看出来很用心在写，俺逐篇送花了，但说道走的道路问题，我觉得关于后三十年改开的说法，就是你红线部分的，有必要商榷一下。
其实我还是那个观点，前30年和后三十年，哪一个都不要否定。再具体点，兄弟个人觉得，前三十年建立了强大的工业体系和强大的军事国防实力，而后三十年解决了吃饭和穿衣问题。
所以我个人觉得，前，后三十年，成就都是第一位的，主体都是功莫大焉的。
