主题：【原创】茗谈(六-1) -- 本嘉明
家园 【原创】茗谈(六-1) 老铁另开新站的计划，引起很多反响，是好事。
但大家不要想得太理想，先从实际出发。
“实际情况”是什么呢？
1）我们上网是有瘾的，老铁管网也是有瘾的，他再怎么叫唤辛苦，突然退休，嘛也不管，我看更麻烦。
2）老铁辛劳7年，这威望是用巨大心血夯起来的，不是人为造神造出来的，我看这地位跟1950年代的毛主席，类似。
3）广大河友在河里安居乐业，已经习惯了。
所以，最现实的改善（只能是改善，不是革命），是明确建立虚位君主下的议会制度。这样看，老铁大大方方登基，没什么不好。7年了，头一只靴子扔下来了，第二只反而羞羞答答不扔了，还让不让人安心睡觉啦？
铁手要另起炉灶，不管初衷如何，最后会演变成怎样呢？
现实中有个整齐得像童话世界般的小国，叫新加坡。铁手自己的理想，可能就是搞成个网上的“新家坡”，小国寡民，自弹自唱，幽雅得不得了，如在云端，叫过路的游客无比羡慕，可你要移民的话，没李连杰巩俐那两把刷子，人家还真不见得要你。
小本去过新加坡，知道那是一个钳制思想，便衣警察遍地，有点万马齐喑的社会------你当然可以反对我这种表述，但确实是有这种情况的，只是严重程度如何，大家可以商榷。
如果铁手把新站办成这样，大家可能会不安的。
那么，另一条路，就是办成“卢森堡大公国”。但，这也不适合照抄，因为欧洲那个卢森堡，太小，而我们西河现在的老营，已经很壮大了。这个新站，可能会有近万“资深国民”，加上新近缴费加入的“新移民”，围观的过路游客，整个小社会，还是相当滴复杂的。
所以我们有必要考虑第三条路：英国式。
有朋友说：你小本提的那几条，在老站就可以用嘛，何必多此一举？
今天的西西河（老站），有她自己鲜明的特征：
1）私有。这类似于美国FED是私有的，其实以前这几年，利大于弊。
2）组织较为严密------这，老铁是用了心的。
所以西西河的“粘性”，比一般其他论坛要强，虽没有像共产党那么强过国民党，但确实有向心收敛的特征。
从这两点来说，我赞成老铁另开新站，把老站与生俱来的一些根深蒂固的东西，好的保留，不与时俱进的，则扬弃，这在新站，一张没有描过的白纸上，比较容易做到。而且新站和老站是要并行竞争的，那么新站在制度上，应该有别于老站，多摸索，多条退路。
新站不管怎么搞，首先一点，要OPEN，决不能走CLOSE的不归路。只谈风韵，莫论国事，是行不通的。
所以，我们今天讲到的，就两句话：
英国模式
开放社区。
关键词(Tags): #茗6-1，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 漫谈一下西河现在的争论 看了西河这几年的发展，一直觉得非常振奋，前景其实也已经非常明朗，现在提出另辟新站的想法，多少有些因噎废食的感觉。不过作为试探河里的民意来说，这个举动在目前的状况下，倒也是必要的一步，毕竟西河的被墙，从中长期看，是非常不利的。但是，凡事都是福祸相依的，好事会变坏事，坏事当然也能变好事。西河目前的发展方向不外乎以下几种：
1、向国内公关，靠着河里还算广博的人脉，在老铁出让网站部分经营权的情况下，应该是可以达成的。缺点是西河的发展方向可能会面临一场地震。
2、向美国靠拢，走正规网站运营，这个估计最大的问题是网站盈利问题，铁手恐怕迟早得为五斗米折腰。
3、继续走民科路线，网站突出专业性和娱乐性，慢慢摸索商业化路线，直到水到渠成的那一天。
这三条路，确定以后，今天西河讨论最激烈的新站成立与否的问题才会变得有意义。否则在主要方针不定的情况下，西河真就是某位所说的，正在高速飞行，一切正常，却迷路了的飞机了。
光讲兴趣，讲生活，是不用这么累的，我想老铁本人肯定倾向于第三条，但是第三条路的前景其实并不妙，说得难听点，图穷还会匕见呢，光象鸵鸟一样去钻沙地里找世外桃源，何时是个头？毕竟这都七年了啊。说得好听点呢，希望永远都有，彻底推翻重搞一套的想法是非常诱人的，就好比赌场里赌博，背运了七年了，现在手风转顺，赶忙买把大的吧，再烂也最多回到七年前嘛。可显然，这种思想是多么地不负责任。
老铁现在的问题是，他必须给西西河一个新的定位，他本人对待西西河的态度上，也需要进行一次长考。这世上很多事情，都是开始决定成败的。虽然都可以说，做成家族企业嘛，老子不行，儿子继续上，但是人生的追求在碰到抉择时，总要努力去把握，去尝试。这回面临的其实就是一次风险，同样它也会变成一次机遇。政治和经济是我们回避不了的话题，但是实际上只要能看透它，又何必回避呢？钱的本质其实就是难以复制的东西，政治的本质就是控制复制过程的手段。
家园 关于商业化 有个想法。西西河的原创文字资源之丰富，价值之大，以俺之见，是以前的榕树下，现在的天涯，以及其他平面媒体都比不上的。这样多的资源最后都成了河泥，被人翻出来是可遇不可求的事，即使有个典藏，去那翻的人其实很少。非常浪费。坐拥宝山不用，而去打网站经营的主意，那好比自家菜园里埋了一箱金条，为了筹钱把菜园给卖了一样。不如出个月刊，取个名比如叫人间指南，好处是
1.老铁弘扬文化的理想得以实现。如果能做得好，影响力不会比网站小
2.网站有资金支持
3.原创作者有稿费收入，积极性更高
唯一可虑，商业化不会对网站氛围没有影响。杂志影响力一大，可能作者心态和水准都会有变化。
现在对新站，河里主流意见是没有必要，加强管理就行。问题是老铁好像不太想加强管理，他似乎希望没有他的参与，网站也能自动运行。自动运行未必不行，但是自动运行而又向他希望的方向走，不太现实。
俺其实想法跟大家差不多，觉得现在就不错，没想到会有个开新站的提议。但是再想俺毕竟不在国内，墙不墙对俺没有影响，如果在国内的话会怎么想，不确定。开新站，则新站如何定位，跟老站是什么关系，确实是比较尴尬的问题。
家园 说得非常好
家园 认真学习了老铁的重要讲话 老铁对自己的定位是清醒的，还算不上是中国皇帝，只能算印第安人酋长。
俺对圣意的揣摩也有偏差。钱二:老铁辛苦
圣意三修改如下：
3.老铁要的不是公平，也不是维持现状。老铁的目标是让他喜欢的人，以他的标准来说高水平的人都来西西河，越多越好，不喜欢的人自动消失。
这个。。老实说，比较难办，民主以公平为标的，没有这么强悍的功能。民主机器一经运转，其走向受社会环境影响，不由哪个个人控制。西西河平均素质固然高，到底不是世外桃源。要实现这个目标，恐怕必须人治，而且必须老铁亲力亲为。
目前西西河的特色，政经的各位大牛是其一，大量的生活故事，人生经验，专业文章是其二。其二的意义，一点也不比其一小，可能还犹有过之。把这部分资源拿走去开新站，绕开敏感话题减少被墙几率，不能说没有必要。
问题是，如果两头都要实现这个目标3，俺认为老铁忙不过来。开新站躲开政治只能减少被墙，减少不了争议的数量。只能让老铁鱼和熊掌取其一，如果要开，就把全部精力放在新站上。老站降低标准，以维持现状为目标。那俺原来的建议依然有效。
收费问题，俺还是那个意见。如果人治，反对收费。收费则威望骤降一半，人治如果没有足够的威望以服众，是没法治的。捐款可以，反对公开，不记名最好。否则捐得多的那几个即使不作要求，老铁拿人的手软，难免该出手时不出手。到时候拿钱买特权的风声一起，就不好说了。
家园 新加坡绝对没有“便衣警察遍地”，新加坡负担不起。 新加坡实际上是个非常贫穷的国家，没有资源，
没有科学技术，更没有文化，靠的是地利和政治上站边。
他的经济基础是炼油海运淡水，再加上洗钱。
他实际上是整个东南亚上层华人的安乐窝。
现在大陆的很有有钱人也往那里跑。
他连代工都搞不好，现在已经被逼迫到开赌场的地步了。
他对社会的控制主要是司法和舆论。
新加坡的司法就是一言堂，政府说了算，你不服，
上诉，处罚立马加倍。
舆论更是一言堂，反对党掐死你，若跟政府对着干，
让你端一辈子盘子。
一般老百姓根本不敢有任何非分之念，所以根本不需要便衣警察，
早就自己把自己吓死了。