主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心
家园 我并无对老总不敬的意思 只是单就人性中某些黑暗的东西发些感慨罢了。
《井冈山》里，老毛被迫在湖边垂钓“舍弃”，想来是大彻大悟了。
家园 教授把扫帚扔了 那教授平时怎么打扫卫生呢？难道用自己手当扫帚么？
水至清则无鱼
家园 依穿越兄这个看法，那就没有会用人的人了 近的，胡赵可谓被重用吧，远一点的，康熙算牛人吧，那明珠高士奇等人，也是被受重用的。这个标准似乎不好。
“主席用人路线一直为人诟病”，这句话，实在不敢认同。从遵义会议开始主席执掌中共，几十年用的这么多将帅，就算穿越兄说的这几个都是小人，那区区七人就能算一直被人诟病？而且，这7人真的就都是小人？不然啊，诸如康生，河里史老柒可谓六扇门的大明白，你问问他康老能算小人。
没有争执的意思，只是提醒一下，个人观点，仅供参考，呵呵。
家园 你如果真的想要听到不同的声音，就要 把张春桥姚文元江青王洪文毛远新李锡九康老为什么是小人的理由说清楚，否则，难道人家还得由你的定性出发自己假设靶子再自己去射，以满足你的“听听”“辩护”？
比如说，你定性这些人是小人，别人直接定性他们不是小人就行了，如果有针锋相对的，还可以对你平时赞美的人也直接定性为小人。
因为你不用说明理由，别人的回应自然也不一定需要说明理由。
所以，为了达到你的目的，还是建议你把以上这些人定性为小人的理由向大家公开一下。
家园 这个嘛我要为穿越教授说两句 这个嘛我要为穿越教授说两句。张春桥姚文元江青王洪文毛远新李锡九康生这些人在最近30年里都是以非常负面的形象在各种公开出版物里出现的。我想很多普通的河友都难免会对这些人有很不好的印象。而且我们也很难有办法得到真实的历史材料对他们做出不同的判断。TG档案馆什么时候能解封这些资料，天晓得。
左派的河友如果要为他们辩护，当然要多下一点功夫。不妨多说几句，至少能提供一些与官方不同的历史事实嘛。像我这样的酱油派，并不是非要去相信真理部的宣传。不过没有令人信服的证据，我也不会轻易改变原来的看法。
以康生为例，他作为中央文革的顾问，在文革末期举报江青和张春桥都是叛徒。这样的事实似乎很难让我对他有太好的印象。到目前为止，我也并没有看到有什么文章或史料能够对他提供强有力的辩护。
家园 应该先定义什么是小人 这都什么年代了，还用小人历史观
家园 嗯，。。。也挺好的，其实。 自己则摆出一副被蒙蔽无辜群众的模样，又腆着脸乖乖站回到老毛的旗帜之下。还是比继续坚持错误立场好吧。
为了做事嘛，又是那么艰难的事，要做成，是必须教育和团结同志们的。被蒙蔽了，能乖乖的站回到正确旗帜下，还是要得，要得。
为了做事嘛，自己的委屈，被背叛等等，哪里顾得悲愤，老毛不是老蒋，嘿嘿～