主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

我读过很多关于镇反的资料，得出的结论是，镇反杀人——除了剿匪战斗中的——绝大多数都是走了法律程序的，问题是批准杀人的权力在一段时期内下放到很低的组织层次、也太宽松。建国前后土改中杀有血债的地主恶霸也是如此。因此，笼统地说建国前后土改中杀地主和镇反杀人不讲法律是以偏概全的错误说法。

那篇讲宋家地主的小说很明显犯了很多幼稚的错误，就看作者会不会去修改了。

都有一本变天帐，都想着报复呢，这其实是个很现实，而且很麻烦的问题。

80年代刚改革开放的时候，我是颇见了些昂头挺胸趾高气扬的杀回来的孙子，那些孙子哪个身上都有血债，底下的老百姓有闹的，但是都被政府给挡回去了。龙应台的大江大河就是这种心理的集中表现，他们要是重新掌握了话语权，不报复是不可想象的，真的要是那样中国危咦。

同样的西藏问题的那个达赖，基本上已经被边缘化了，但是还敢打打杀杀，真的让他重掌话语权，那西藏几个月内就重回奴隶社会了。

但是这些人每天想的做的梦的都是重先掌握话语权，但是现在的形式又不能把这类矛盾直接的就按敌我矛盾处理，还要争取他们的合作，这个处理起来就比较麻烦。