主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
- 复 回达雅
家园 社会主义要求的是“计划经济，按需生产” 社会主义通过考虑生产能力和社会需求实现供需平衡。当生产能力不足的时候就给大家发票，凭票供应；而生产能力过剩的时候就按需生产。社会主义并不要求生产单位去扩大再生产，单位只要按照上级命令生产就可以了。
我认为在粮食、猪肉这些领域中国目前就应该搞社会主义，大家效率低就低一些，吊儿郎当效率低下好了，但要保证食品安全，别上转基因别搞瘦肉精。煤矿什么的也该搞社会主义，亏损就亏损好了，不要三天两头矿难死人好了。
家园 百度一下， 中共八大决议明确指出：中国的无产阶级同资产阶级的矛盾已经基本解决，“中国国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。
－－－－－－－
人民需要，当前经济文化不能满足，在经济领域，当然要扩大再生产了。
家园 那就先标注吧，用太祖的话就是：大路朝天，各走一边 不过，发展到以后，很可能是富人吃天然，穷人吃转基因。
家园 我是对转基因持不怎么怀疑的态度 我没看出转基因到底有什么有损健康的实证。我买油，从不看是否转基因。这是我的屁股。
但是我觉得怀疑转基因食品安全的人的权利应该得到保证，首先是知情权，我估计如果全民投票的话，可能反对转基因会占多数，但是放弃转基因商业开发，可能20年以后，大家都会后悔，我觉得不妨都做妥协，强标了事，自己选择。
您说的“富人吃天然，穷人吃转基因”，可能要这么看。转基因是否有害，这是一个客观事实，与人们现在的认知不一定相符，如果转基因确定没问题，穷人不是还少花钱了吗？以中国现在的情况，我不认为强标后，会造成穷人绝对吃不起非转基因，虽然生活水准会相对下降。但是如果中国农业因为坚持非转基因，而没有竞争力，同时又完成了工业化，那不就是现在日韩的放大版吗，农产品贵得离谱，穷人的生活水准也会因此降低。
家园 这个馊主意太馊了 100年，干脆说一千年不是更好？一万年的岂不是更加精彩。
依据是什么？无非是转基因的可能的危害。不过是可能罢了，连正经的证据都没有，这不是莫须有么？
还有扯上姓资姓社的问题，不是胡扯么。
当年，大清要修铁路， 有人说修铁路阻碍地气，我看这个理由比可能的还充分些。如果当年的大清说，一百年以后再修，会被骂成什么样子？
最初种牛痘的时候，有人怀疑会导致人长犄角，如果说过一百年再用，会成什么样子？
中国近20年间，通过良种改良，大幅度的提高了粮食产量和农产品产量，但我们面临的产业压力还是很大，大豆产品上频频落于下风就是明证。这种压力推动必须采用新的科技。
而采用莫须有的罪名阻碍新的科技，是对谁负责？
有些农产品已经被证实了有潜在的危害性，如玉米。通过转基因技术进行改良，减少了这种危害性，是对谁负责？而以莫须有的态度阻止，是不是一种犯罪呢？
通宝推：不远攸高,家园 说的好，关键是要谨慎，这种事情干系太大。 家园 美国佬已经替咱们试验二十来年了 近二十年转基因作物大量播种，卖的时候不加标记。
玉米占主食很大比重的老墨最能生。。。