主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

如果大量人群的长期食用后，没人任何不良反应的报道，这个证据不能够支持转基因食物是无害的话，那么您这个逻辑可以适用于所以已知的食物。无论它被食用了多少年，或是被如何证实。不是么？

您如何说明诸如大米等对人类健康的影响？更何况很多食物是能够引起诸如过敏等不良反应的，难道因此全面停止食用？

想要证实有害的话，其实两种证据都可以，第一种，有必然关联的个案。第二种，人群间的统计学分析。目前这两种证据都没有。

我还需要强调，转基因和一般的只有已知的确定差别。按照反转基因人士广泛受害的观点，人群间应该有非常明确的，强烈的差异性。

回到从前的问题，我们只是来估算潜在的危险概率是多少。我们假设转基因食品能够导致一种概率很低的强烈的不良反应，。那么我们已知以美国已经广泛食用了13年的转基因食品，未发现报道。

我们假设报道了这样一起，计算一亿人曾经食用过这种食品，忽略被报道的概率，计算的结果是每人每天发生强烈不良反应这样的事情的概率是4000多亿分之一。即便我们将这种概率的各种因素放大，对于个体的威胁还是非常小的。比如您喜欢说的报道，您要知道放大一万倍，意味着有一万起强烈的不良反应，才报道一例。而这个比例几乎是不可接受的。您能想象十几年内发生了一万起不良反应在中国不被广泛报道么？更何况美国的舆论要比中国自由。

其实这已经否定了这种假设。我觉得您在这方面争，没什么前途。

但逻辑上，的确还有一个通路，那就是时间的累积。这是一般反转基因所常用的逻辑。