淘客熙熙

主题:转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

共:💬141 🌺332 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我必须指出您这个逻辑是有大问题的

因为转基因食品和健康之间的关系并不清楚,所以即使是因为转基因受到损害,但也不会被报道,因为"专家"会认为证据不足.

而如果累积了足够多"论文要求"的统计样本的话,意味着可能成千上万的人已经受到了伤害,而这种潜在的伤害是否会对种族的延续产生影响都不清楚.所以想从这条路上说明转基因是安全是缘木求鱼.

如果大量人群的长期食用后,没人任何不良反应的报道,这个证据不能够支持转基因食物是无害的话,那么您这个逻辑可以适用于所以已知的食物。无论它被食用了多少年,或是被如何证实。不是么?

您如何说明诸如大米等对人类健康的影响?更何况很多食物是能够引起诸如过敏等不良反应的,难道因此全面停止食用?

想要证实有害的话,其实两种证据都可以,第一种,有必然关联的个案。第二种,人群间的统计学分析。目前这两种证据都没有。

我还需要强调,转基因和一般的只有已知的确定差别。按照反转基因人士广泛受害的观点,人群间应该有非常明确的,强烈的差异性。

回到从前的问题,我们只是来估算潜在的危险概率是多少。我们假设转基因食品能够导致一种概率很低的强烈的不良反应,。那么我们已知以美国已经广泛食用了13年的转基因食品,未发现报道。

我们假设报道了这样一起,计算一亿人曾经食用过这种食品,忽略被报道的概率,计算的结果是每人每天发生强烈不良反应这样的事情的概率是4000多亿分之一。即便我们将这种概率的各种因素放大,对于个体的威胁还是非常小的。比如您喜欢说的报道,您要知道放大一万倍,意味着有一万起强烈的不良反应,才报道一例。而这个比例几乎是不可接受的。您能想象十几年内发生了一万起不良反应在中国不被广泛报道么?更何况美国的舆论要比中国自由。

其实这已经否定了这种假设。我觉得您在这方面争,没什么前途。

但逻辑上,的确还有一个通路,那就是时间的累积。这是一般反转基因所常用的逻辑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河