主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家
家园 非洲有个部落，崇拜天狼星的一个伴星，但是那个伴星是看不到 由此可以证明，整个地球人都是从天狼星伴星来到地球的。
还可以证明，除了那个非洲部落，其他人种都是被迫分散到全球各地的，因为这些人是不敢崇拜那个看不见的星星的（历史书没写得很清楚——没错，就是没写），当初被那个非洲部落赶走了，怎么敢再去崇拜呢？
西西河各位，如果能找到古印度、古巴比伦、古玛雅人在祭祀崇拜那个星星的纪录，我的推论就可以被推翻，如果你们找不到，嘿嘿......
人类的历史被改写了！瓦卡卡~~~~~~~
家园 天狼星的变色问题很有意思 天狼星很亮，古代人抬头望天一定会和被吸引住，这颗星恐怕是除太阳和月亮外第三个被重点关照的天体，在古埃及天文里好像是岁星：周期恰好是365.25日，在古埃及的历法中，特地将天狼星比太阳早升空的那天，定为元旦日。
天狼星的变色，中西方，南北半球的古人都有记载，而现代天文学对这个仍然没有很好的解释。其中伴星的意义恐怕不是那么容易确定的，或许，我们现在看不到的伴星，恰好该非洲古人能看到呢？——————以不知反对不知，或者以不知来支持不知，没意思，还是等天文学发展到能解释这个再说吧。
家园 那个部落还相信天狼星有第二颗伴星，人类现在还没发现 也许被神奇的非洲古人一股脑全看到了，哈哈
家园 顺便想起一个笑话。 一个意大利人和一个犹太人在吹嘘自己祖先的牛x。
意大利人说，据考古发现，在罗马的古墓葬里面发现了电线，说明我们的祖先已经发明了电话。
犹太人瘪瘪嘴：切，算个p，知道在以色列的古墓葬里发现什么了吗？
意大利人很老实：不知道，发现了啥？
犹太人得意地说：什么也没有发现......
意大利人很惊讶。
犹太人还有下一句：......说明我们的祖先发明了无线电通讯！！
家园 他是在自娱自乐 家园 没办法，文思泉涌，灵感不停往外喷，实在忙不过来一一证明
家园 发现有宝藏！ 偶不是说我献花得了宝，我意思是：
你的帖子就是宝藏！
家园 13万年这事儿，当不得真 把濮阳西水坡M45和天文星图对应起来，是冯时那本天文考古的书里提出来的，那个墓的复制品（原墓变水库了）我在博物馆近距离反复观察过，感觉这事儿挺难说的。那个所谓的北斗，其实就是俩胫骨交叉，前面铺了若干个蚌壳。冯时那个说法，现在并没有个定论。
用古籍的记载来当证据，肯定是不靠谱的，因为说法N多，你凭啥选这个不选哪个？用太初历来推算星辰的历史相对位置，应该是不行的，因为那时候的人还不懂得岁差。这事儿用现代天文软件来推算都不是很准，有上限年代限制。
抛开考古地层在3-5万年前的普遍空白不说，分子生物学已经提出了很强的证据来证明中国人是来自非洲的外来户，这个楼主搜索一下即可，或者去找本金力的书看看亦可。
PS：随便说说，请别摸我。
通宝推：一无所之,家园 分子生物学数据只能作为补充 分子生物学数据本身就有很多自相矛盾的地方。
家园 把“人类起源非洲说”当标准科学对待的，是对科学的一种侮辱 起源非洲说的目的嘛，我就不说了，不过说个例子就应该明白这种说法本身有多荒谬了。
好比古代有张王两大家族，张家族家谱从唐代开始，王家族从宋代开始。然后张家的就说了，你们王家只不过是从我们张家分出去的，你们得认我们是祖宗。王家说凭什么啊，张家说，我们有铁的证据，我们从唐就开始了，你们到宋才起家，宋以前你们怎么来的？肯定是从我们这来的嘛，不然你就证明啊，证明你们唐的时候在哪啊？证明不了吧，OK，你们原本就是姓张的。
再来看看非洲起源说吧，你们中国人挖不出比非洲更老的猿人骨头吧，你们还不承认是非洲猩猩变的？啥，说非洲猩猩化石只有一块？NND，这里谁说了算，俺们就认谁的骨头老，你们要想不认非洲祖宗，那就乖乖把更老的化石挖出来（心里活动：等你挖出来，我就改起源学说，到时候最老的就靠边站，我们认最成熟的，脑型最优美的，哼哼）。
家园 这个非洲起源有几个含义 1 当然是最老的化石问题，但不是一块，而是一系列。从非洲得到的化石当中，我们获得了人类起源过程中的一系列资料。
2 分子遗传学的证据。这个证据比较完美，因此广泛认同人类非洲起源的证据。
比如，人类的线粒体基因变化最大的在非洲。
现代人类的线粒体DNA可以分成两大类，第一类仅见于一些非洲人中，第二类则分布于包括其他非洲人在内的所有种族中。而第二类线粒体DNA的最终源头也在非洲人中。在现代各种族中，非洲人之间的线粒体DNA的差异最大，这表明非洲人线粒体DNA中所积累的突变最多。非洲人是最古老的种族，从而也证明了非洲人是最早出现的现代人类。还有一个中国人做的工作，在一个大样品中进行遗传标记调查。结果，发现所以中国人都有起源于非洲人的遗传标记。
最早的人类形成于非洲。
现代人大约在10万年至20万年前起源于非洲，然后走出非洲迁往世界各地，成为现代人的祖先，而原来居住在世界各地的直立人则对当地的现代人起源没有任何贡献。
家园 分子遗传学所谓证据根本不对 你看所有的所谓分子遗传学证据都是线粒体或者Y染色体的。这是因为这两个是单亲遗传的。只有单亲遗传的基因才有可能用现在所谓的分子遗传学理论推导到一个祖先。双亲遗传的基因从理论上不可能出现可推导到一个祖先的情况。但是人类绝大多数基因是不在这两个东西上的。
家园 你要看它是证明什么的 它是用来证明对现代人基因中，各个起源的贡献。如果在现代人DNA上找到某个远古进化人群中留下的痕迹，那么它对现代人有贡献。可如果在相当大的人类样品都没有找到某个远古进化人群的痕迹，那基本上可以判定它没有贡献，不是么。
如果您的假设成立，我觉得主要的问题是如何解释在线粒体染色体或者Y染色体上没有相应的遗迹的发现？难道其他染色体上具有大量的遗传遗迹，而唯独它们没有？
或者是提供贡献的都是男性或者都是女性？这个可能太奇怪了。并且线粒体是女性遗传，Y染色体是男性遗传。
如果是因为样品太少，没有被发现的话，那起码证明了大部分现代人的起源，不是么？从目前的证据来看，要支持您的说法，不是绝对不可能，但可能性非常小。当然，人类的认识在不断进步当中，明天也许会发现新的证据。
另外，分子遗传学的证据和大地考古的证据吻合的很好。这大概也是为什么这个说法成为主流的原因吧。
家园 还是少提“基因贡献”这种脑残研究吧 所谓“基因贡献”这个研究本身就有搞基因崇拜的嫌疑。因为对古人类进行“基因贡献”研究需要破坏大量的古人类化石，所以科学界目前还是不提倡的，因此在此基础上得出的结论还谈不上“科学价值”，甚至可以说，在古人类化石本身十分稀少的情况下，还进行这种主要用于炫耀“谁是祖宗”的研究实在也愚蠢无比。