主题：【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长
家园 虽然真假莫辨，起码写得精彩。 家园 还有一个比较中肯的评论回贴，在同一链接里 作者：xys
根据利益相关的理论，有一部分反方舟子的人是已经步入学术界和即将步入学术界的人（包括我），他们的学术修养不比诸位兄弟差（除了我）。孰轻孰重请诸位考虑清楚。
他们支持方舟子的打假精神，反对的是方舟子打假的方式，因为他们都清楚，依照方舟子这样的大家方式，中国出诺贝尔奖的时间还要再推100年。
原因很简单，以肖氏反射弧为例，这个技术具有很高的技术前景与社会意义，目前肖传国也承认是处在实验阶段，但是正是由于方舟子的这种打假行为，使得这个原本具有很高应用潜力的技术胎死腹中。
不光是肖传国，方舟子还制造了很多学术疑案，甚至是冤案。诸位可以好好的翻一翻方舟子的打假史，我关注这个人至少有10年了
家园 冤案？被处理错了的才是冤案，方舟子处理谁了？ 家园 你这不狡辩么 方舟子“打假”的影响力，或者说对对方名誉的破坏能力是客观存在的。你不能否认这种破坏能力，说：“打错了？那有什么关系啊，你又不少一块肉，有则改之无则加勉。”
TG调查一个人作假没作假，最后都要给个结论。如果没有作假，那么会给出个正式文件：“谁谁谁经过组织调查，没有作假。”因为TG承认，“被调查”这件事情，本身就对当事人的名誉有损，对吧。
- 复 你这不狡辩么
家园 名誉破坏不破坏，根本在自己的所作所为。 如果方舟子打错了，最简单而又最有力的回击是拿出事实来证明方打错了，这个事实拿不出来，还能怪打假的人？
就是自己做的不正，才怕别人打。这叫身正不怕影斜。平生不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。
家园 你这完全就不是在讨论问题了 你干脆说，在西西河也不要限制人身攻击了，大家爱怎么说怎么说，“身正不怕影斜。平生不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。”
方舟子“打假”，有打对的也有打错的。不能因为有打错的就否定他打对的，但也不能因为有打对的就否定存在打错的，更不能说错就错吧受害人就忍了吧。
你老在其他问题都挺明白的，不知道为啥要在这个问题上做方粉，这不是你的一惯风格么。
家园 笑话，支持方舟子就是方粉？打假就是人身攻击？ 你自己看看，到底是哪些人在人身攻击？
方舟子“打假”当然有打对的也有打错的。不能因为有打错的就否定他打对的，但也不能因为有打对的就否定存在打错的，这话说得很对。但现在的实际问题是什么？方舟子打肖传国的假，打唐骏的假，打错了吗。所谓的受害人，自己是不是造假难道说不出来？没法证明？谁封住他们的嘴了？
难道一定要与反方的人一起做方黑才是明白人？
家园 莫急莫急 我不跟你讨论谁在人身攻击，尤其不能点名道姓，不然搞不好就有人说我是在人身攻击了。
我要说的是，你不能对觉得自己被攻击了的一方说“身正不怕影斜。平生不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。”这是不合理的。
方舟子打肖传国打得对不对，还真不好说。这归根到底是一个学术问题，我承认我不懂，我往下看。但问题是，你凭什么就认定方打对了呢？肖传国买凶伤人是犯罪，可这并不能表明方舟子在学术上就正确啊。
- 复 你这不狡辩么
家园 tg的“被调查”那是组织内人员对组织的感受 一般的群众享受不到那个资格的。
左派天天“千古兴亡，亡于一相”，也没谁要左派下个正式文件吧？
左派天天说肖要得诺贝尔奖，也毕竟没有正式文件吧？
倒是肖传国有法院的正式文件
家园 这是个理解能力的问题，也是个屁股坐在哪边的问题 按您的理解，一定是被处理了并且结果错了的才算是冤案？那么“处理”这一词在您这里又如何定义？
那么如果一个并没有作假的人被污蔑了，或者说被方舟子打假了，进而被媒体一边倒的负面报道和灌输而使他在很多不明真相的围观群众心里名誉受损了，虽然他并没有受到方舟子的“处理”，那么他就不算冤。这就是您的逻辑？