主题：卢德运动与宪章运动 -- MRandson
家园 卢德运动与宪章运动 昨天有河友在我的博客留言，我回复了。今天发现我的回复蒸发了。于是又贴了一次，还是蒸发了。回复在这里，希望他能看到。始终没明白为什么被蒸发了，也许是工人运动几个字犯禁。
原文地址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67d9a2620100lsz2.html
[匿名]新浪网友2010-10-18 22:56:57 [删除] [举报]
葡萄推荐过一本<生产力:工业自动化的社会史>
按该书的意思，蓝领中产在相当程度是工人靠专业知识获得对资本信息优势后的产物，跟代理人比较类似。美国资本为改变这种局面做了惊人的努力，以数十年难以回本为代价硬推数控机床(开始时候无论性价比成熟度数控都不高，而且有用类似唱片的方法录制熟练工操作的替代技术，但都被否决了)，最终把权力从车间抢回了办公室，号称宁愿招法学毕业生也不要熟练工。其间颇多波折，工人潜入破坏机器也有。当然代价也很大，比如美国的汽车业。
回复：
工业进步带来的工人失业失业、待遇下降的事情，在第一次工业革命期间就有，并不是什么新鲜事物。比较有名的事英国的卢德运动，也称为勒德运动。
卢德运动 Luddite Movement 英国工人以破坏机器为手段反对工厂主压迫和剥削的自发工人运动。首领称为卢德王，故名。相传，莱斯特郡一个名叫卢德的工人，为抗议工厂主的压迫，第一个捣毁织袜机。工业革命时期，大批手工业者破产，工人失业，工资下跌。当时工人把机器视为贫困的根源，用捣毁机器作为反对企业主，争取改善劳动条件的手段，但禁止对人身施用暴力。卢德运动有极严厉的组织纪律，透露内部机密的人会受到严重的处罚，常常以死威胁。1769年，英国国会颁布法令，予以镇压。1811年初卢德运动开始形成高潮。其中心是诺丁汉郡。1812年，英国国会通过《保障治安法案》，动用军警对付工人。1813年政府颁布《捣毁机器惩治法》，规定可用死刑惩治破坏机器的工人。1813年在约克郡绞死和流放破坏机器者多人。1814年企业主又成立了侦缉机器破坏者协会，残酷迫害工人。但运动仍继续蔓延。1816年这类运动仍时有发生。
生产力发展了，产品更丰富了，工人的待遇却下降了。没有工业化纺织机的时候，工人可以在手工工场中工作，也可以自己弄台织机自己干。有了工业化织机，工人手工纺织的织物的价格和质量都无法与机械化工厂的产品相比。自己干不行，想当资本家又没有那么多资本去购买机器、原料、建设厂房。对工人来说，要么做机器的奴隶，要么失业，没有地三条路。与资本相比，劳动力在总产品分配中讨价还价的能力被极大地削弱了。
产品大大增加了，单位产品社会必要劳动时间减少了，产品更便宜了，工人的待遇却下降了。产品多了，劳动者获得的份额无论是相对的，还是绝对的，反而都下降了。
问题的关键是资本主义的分配方式。这就如同多收了三五斗之中的农民，不论丰年灾年，一律吃亏，丰年往往吃亏更严重。总产品多了是好事，却成为了生产者的灾难。
科技是无辜的，有问题的是分配方式。工人最开始并没有理解这一点，盲目反对科技进步。出现了卢德运动，破坏机器，反对采用新生产方式。
后来工人认识到这一点，就出现了宪章运动，直接挑战资本主义制度。
列宁评价英国的宪章运动是“世界上第一次广泛的、真正群众性的、政治性的无产阶级革命运动”。宪章运动标志着英国无产阶级开始作为一支独立的政治力量登上了历史舞台，揭开了同资产阶级争夺政治权力的斗争的序幕。
元宝推荐：任爱杰, 通宝推：唵啊吽,寒冷未必在冬天,aokrayd,西瓜子,李根,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 del 家园 有收获 送花 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
送花 关闭
家园 那个贴是我发的 转述那本书的时候省略了些说明 现在展开
1 如果不想大幅降低生产率 分工方式必然受限于具体生产流程也就受限于技术
2 在本例中，数控机床用程序员和非专业操作工替代了熟练的车工，从而加强资本议价能力。
3 了解的信息超过一定程度后，就能以此为优势在具体博弈中获得更多利益，比如，将对自己有益的安排打包进某个协议，然后说这是客观上完全必要的。车间工人相比操作工和程序员拥有更完整的信息，从而更容易这么做。虽然说极端情况下博弈结果决定于实力对比，但在具体案例中，拥有信息优势就能操作对方对实力和底线的认识。
我回那贴，就是针对纺锤型的成因，我认为纺锤型的形成不光是政府主动调节，相当程度是新技术对应的分工方式还没来得及完全被资本改造成有利于资本的形式，从而工人可以依靠信息优势获得更强博弈能力，但是这不仅削弱资本议价能力，也给资本操作带来不稳定，所以资本会本能的改变技术及分工，当然是以技术进步为名义。
说个行内的例子，以前在论坛上讨论编译原理的重要性，一个人举了个例子：他自己设计了一种本公司专用的语言，当然这个语言是比较好懂的，随便招新人就能学，但是学了之后，这种其他公司不用的语言是无助于员工跳槽的。这个例子很典型：资本希望劳动力完全依赖于自己，难以选择其他公司也就无法讨价还价；自己不依赖于劳动力，随时能从市场找人替换。
我的结论：不同的生产方式 偏好不同分工从而影响生产关系 所以生产方式一定是博弈双方的必争之地。
潜水3年第一帖啊
家园 当代反向卢德运动 美国国会和工会把目前美国高失业率，竞争力下降，制造业转移海外怪罪中国是一种反向卢德运动。
工人和机器是生产力中的两个要素。资本家为了效率和节约成本，愿意在机器的改进上下手，就是马克思说的增加资本的有机构成-这造成卢德运动，也就是无产阶级贫困化的表现。
愿意增加资本有机构成的资本家还是上升阶段的资本家，而目前的资本家把工厂移往劳务成本低廉的国家，恰恰是不愿增加资本有机构成，导致血汗工厂比比皆是。在这些血汗工厂中，工人的劳动强度达到极致，而资本有机构成压缩到极致。所以我说这些产业转移是反向卢德运动，是腐朽的资本主义的表现。
亚里士多德说过：奴隶和家畜的不同在于前者是会说话的工具而后者是不会说话的工具。
资本主义社会在上升阶段时还要解放会说话的工具，到资本主义社会走向没落时居然倒退了。
不管是卢德运动还是反向卢德运动，本质还是无产阶级绝对贫穷化。
消除卢德运动的唯一办法不是改造资本主义制度，而是减少人口即计划生育---也就是迫使资本家增加有机构成（资本主义社会要保持5%的失业率就是迫使工人接受低工资的手段，把产业转移海外也是压低工资的手段，血汗工厂也是压低工资的表现）。
工人阶级用减少生育来对抗资产阶级，西方发达国家的老龄化就是表现，资本家则用产业转移海外来对付，但最终还会出现海外工人阶级减少生育的对抗。（当然印度的工人阶级还不会意识到节育，而老广提倡用阻碍印度基建的办法-让机器低效，等于变相捣毁机器）。
生产关系中起主导作用的是生产力，什么样的生产力，就有什么样的制度，当生产者自我约束自己的数量时，资本家将不得不提高资本有机构成，当资本有机构成占总资本构成比例达到绝对多数时，也就是生产全自动化，也就无剩余价值可言，无剥削可言，也无体脑差别，城乡差别，工农差别，人类将进入一个新社会。
法国工人阶级今天举行的全国大罢工反对延长退休年龄就是主动提前老龄化的一种表现。其实还可以提出缩短工作时间的口号，比如每周24小时工作制等等，迫使资本家招不到员工，只好提高自动化水平，也就是增加资本有机构成---强迫资本家进步。
节育和生产自动化是消灭资本主义社会的唯一途径，而这个过程可以是非暴力的，自发的，不用资产阶级领导，也不用无产阶级领导--因为在这个社会消失的时候，两个阶级也同步消失了，一个是无法应用资本而消失，另一个是无法出卖自己的劳动力而消失。
列宁喜欢砸破坛坛罐罐的有组织的暴力革命，太祖也是，看得使人心惊胆战，造成社会主义是暴力的同义词，这个概念现在要纠正过来。列宁还知道社会主义战胜资本主义关键在劳动生产率，看出电气化是根本；而太祖不知人口多等于给资本家提供产业后备军；286开始搞计划生育，方向对了却不知所以然，纯属歪打正着。
中国在54运动时提出打到孔家店，要德先生和赛先生同行，事实上中国对德先生偏向了点，导致现在开口就是体制问题。其实强调制度改革是唯心主义的表现，偏离了生产力是生产关系中起主导作用的马克思主义唯物观点。
由于过分强调体制，各种污七八糟的体制改革方案就出来了，臭名昭著的殖民300年则达到体制改革的巅峰，不得不佩服没有经过数值化训练的中国人的想象力。
今日迫切呼唤赛先生
通宝推：黄土布衣,唵啊吽,文远,
